Digitalkamera

[Jürgen Kral]

Hallo Spotter und Digitalkamera-Experten!

Ich habe im Forum durch die Suchfunktion nichts Vergleichbares gefunden, deshalb stelle ich meine Frage jetzt hier im Spotter-Corner.

Ich würde ja gerne auf dem Flughafen viele viele Fotos schießen, allerdings habe ich das leidige Film kaufen, Fotografieren, Film entwickeln, Fotos abholen und die danach einscannen eigentlich satt. Nichts gegen "normale" Kameras, aber ich bin einfach zu faul dazu. Deshalb meine Frage an euch: Könnt ihr mir irgendeine gute und nicht allzu teure Digitalkamera empfehlen? Der Zoom (optisch, ganz wichtig) sollte schon halbwegs gut sein, da ich ja die Flugzeuge nicht immer aus nächster Nähe fotografieren kann.

Noch eine Frage zum Thema: Der Zoomfaktor (z.B. 2x) gibt doch an, wieviel-fach das Bild vergrößert wird, d.h. bei 2x wird das Bild doppelt so groß, oder? Vielleicht eine blöde Frage, aber ich kenne mich mit dem Thema Kameras und Fotografieren noch nicht wirklich aus und bin mir mit dem nicht ganz sicher.

Thanks a lot
Jürgen

[Markus Burkhard]

Hallo Jürgen,

eine der besten nicht-spiegelreflex Digitalkameras ist wohl die Coolpix 995 von Nikon: http://www.nikon.ch/main.cfm?A=4&B=1&Template=detail&Kat2=1&id=283

Die hat auch ein 4x optisches Zoom, 3.3 Megapixel, kostet so um die 1500 CHF...

Schau sie mal auf obigem Link an, mir gefällt sie recht gut, hab sie zwar nicht selber, aber ein Bürokollege von mir, und da hab ich sie mal einwenig ausprobiert...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Jürgen Kral]

Hallo Markus,

Schnell mal umgerechnet ... 14.000 ATS.

Naja, toll sieht die Kamera ja aus und die Daten sprechen auch für sich. Nur die Frage ist, ob das meine Eltern teilweise finanzieren würden. Kennst du auch gute Kameras unter 10.000 ATS, schnell mal umgerechnet ... also unter 1.000 - 1.100 CHF?

Gruß
Jürgen

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen Kral am 08. November 2001 editiert.]

[Markus Burkhard]

Hallo Jürgen,

tut mir leid, mit der von dir genannten Preisklasse von Digitalkameras kenne ich mich leider nicht aus...

Aber da gibt es sich jemand im Forum, nicht wahr? (an alle gerichtet)

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[teedoubleyou]

hallo jürgen

ich habe mir für chf 990.-- eine canon ixus V gekauft. für meine bedürfnisse absolut ausreichend, um nicht ausgezeichnet zu sagen. zum spottern ist sie wohl eher ungeeignet, da sie nur ein 2fach optisch zoom hat. wenn ich wirklich gute bilder machen möchte, greife ich zu meiner alten nikon spiegelreflex zurück. die digitalcamera brauche ich mehr für das fotografieren aus dem flugzeug heraus. so bei alpenrundflügen und auch um die pax festzuhalten.

poste hier bei gelegenheit noch ein, zwei bilder.

regards
tom

[Jürgen Kral]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von teedoubleyou:
poste hier bei gelegenheit noch ein, zwei bilder.[/quote]

Ja bitte, wäre sehr nett von dir! Es gäbe ja auch Canon Digitalkameras mit höherem Zoom, allerdings würden die wieder meine Preisgrenze übersteigen. Auf jedenfall hab ich schon öfters gehört, dass Canon Kameras sehr gut sind.

Anscheinend fotografiert hier die Mehrheit im Forum nicht mit Digitalkameras http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

Gruß
Jürgen

[teedoubleyou]

hallo jürgen

hier zwei pics.

sorry für das format. aber ich möchte ein unbearbeitetes original zeigen.
http://home.datacomm.ch/teedoubleyou/privat/blicknachaussenvornelinks.jpg

http://home.datacomm.ch/teedoubleyou/privat/panellinks1.jpg

regards
tom


[Dieser Beitrag wurde von teedoubleyou am 09. November 2001 editiert.]

[Jürgen Kral]

Absolut geniale Fotos, muss ich schon sagen (das spricht für die Kamera und für den Fotografen http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif)!

Ich werde mir mal einzelne Kameras unter die Lupe nehmen. Auf welche Daten sollte ich beim Kauf einer Kamera achten? Hat sonst noch jemand hier im Forum Erfahrungen mit Digitalkameras gemacht?

Besten Dank!

Gruß
Jürgen

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen Kral am 09. November 2001 editiert.]

[Nikolas]

Hallo zusammen,

Ich habe auch vor, mir eine Digitalkamera zu kaufen. Ich habe dabei an die Coolpix 885 von Nikon gedacht. Kennt jemand diese Kamera? Ist sie zu empfehlen?

PS: Ich habe mal gehört, dass wenn man bei den einen Digitalkameras den Auslöser drückt soll es ca 1 Sekunde gehen und erst dann wird das Bild geschossen. Ist das bei der Coolpix 885 (oder 995) auch so?

Danke für alle Antworten

Gruss

------------------
Nikolas Weiss

[Flo-e]

Ich habe noch eine Frage. Mit was kann man 4x digital Zoom vergleichen? Was für ein Teleobjektiv mit was für einer Brennweite wäre das etwa?

[Markus Burkhard]

Hallo Flo

die vierfache Vergrösserung entspricht etwa 150mm Brennweite, also nicht gerade das allerbeste zum Flugzeuge fotografieren, ausser man steht wirklich nah dran...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Jürgen Kral]

Hallo Markus,

Nicht gerade das Allerbeste? Mit 4x Zoom sind die Kameras aber schon ganz schön teuer! Welchen Zoom würdest du für das Fotografieren von Flugzeugen empfehlen?

Gruß
Jürgen

[Flo-e]

Hallo
Meiner Meinung nach sollten es mindestens 210mm sein. Das reicht eigentlich. Das Non plus ultra ist halt schon ein 840mm Objekt http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

gruss
florian

[Tristan Wegner]

@Tom
Wie ist denn das mit dem Autofocus durch die Scheiben beim Flugzeug hindurch? Geht das ohne Probleme? Und verwackelt das auch nicht mit ner Digitalcamera?

Gruß,
Tristan

------------------
Tristan Wegner, EDHE

www.cadavre.de.vu (http://www.cadavre.de.vu)

[Markus Burkhard]

Hi zusammen,

@Jürgen:
Ich denke so ca. 200-300mm sollte man schon haben, um auch die Flugzeuge fotografieren können die in der Ferne (300-500m) starten. Leider geht sowas nicht mit einer normalen Digitalkamera...

@Tristan:
Autofokus ist kein Problem durch Kabinenfenster, ausser sie sind zu dreckig, dann werden immer die Flecken fokusiert http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

Ich hab da z.B. folgendes Foto durch ein Kabinenfenster gemacht:
http://www.airliners.ch/temp/wing_dubai
Ist übrigens beim Anflug auf Dubai, beim Sonnenuntergang.

Du siehst, es geht sehr gut, man hat aber nicht immer Glück, und manchmal spiegelt zum Beispiel die Sonne...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[wEASy]

Hoi MarkusB...Könntest Du mir mal ein paar Angaben zu Deiner Kamera machen...?

Brennweite, Preis (!!), Mögliches Zubehör, wo am besten kaufen, wegen Garantie Leistungen, etc etc..???

Wäre Dir sehr dankbar...

(kannst mir auch mailen, oder wir gehen mal zusammen Mittag essen und plaudern dann dort..)


Grüessli us Wallisellä

[Jürgen Kral]

Griaß enk nochmals!

Ich habe zwar oben geschrieben, dass ich es leid bin, Filme zu kaufen, Filme entwickeln zu lassen und anschließend die Fotos einzuscannen. Allerdings möchte ich auch wirklich gute Fotos schießen, was ja (wie ich aus vorigen Beiträgen herausgelesen habe) mit Digitalkameras, die nicht allzu teuer sein sollten, nicht möglich ist.

Daher: Ich habe da mal auf www.niedermeyer.at (http://www.niedermeyer.at) unter Foto & Optik, Spiegelreflex Kameras einige Kameras gesehen, die um einiges billger sind als Digitalkameras (vielleicht könnt ihr mir eine davon empfehlen). Was meint ihr jetzt? Soll ich mir eine "normale" Kamera kaufen oder soll ich doch auf eine Digitalkamera setzen? Immerhin könnte man sich doch den Film auf eine PhotoCD entwickeln lassen, und das qualitätsraubende Einscannen fällt weg.

Bitte um weitere Tips, ich bin nämlich jetzt echt unschlüssig geworden.

Gruß
Jürgen

P.S. Markus B., wieviel so schöne Fotos hast du denn noch in Reserve, die wir noch nicht gesehen haben http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen Kral am 11. November 2001 editiert.]

[Markus Burkhard]

@MarkusW:
Nun denn, Preis um die 4500 CHF, Brennweite keine, da kein Obejktiv dabei http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif, Zubehör? Alle Canon AF-Objektive, geht von weniger als 50mm bis über 800mm Brennweite, plus alles sonstige Canon Zübehör für Spiegelreflexkameras, kurz: Eine gigantische Zubehör-Pallette. Wo kaufen? praktisch überall wo es sie gibt, da die Garantie vom Hersteller kommt, somit macht es keinen Unterschied in welchen Laden du gehst...

Du willst es ausführlicher? Ok, dann lass uns mal essen gehen, vielleicht schon diese Woche? Wir können ja wild herummailen und einen Termin finden, ok?


@Jürgen:
Ob du nun eine digitale Kamera möchtest oder eben nicht, hängt auch noch davon ab was du mit den Fotos machen möchtest. Falls du die meisten davon für den Screen-Gebrauch machst, dann ist es halt schon gut wenn du eine digitale hast.
Die Brennweite bzw. das optische Zoom ist halt eben schon das grösste problem bei den kompakten Digitalkameras.
Da musst letztlich du allein entscheiden wieviel Geld du ausgeben möchtest... Möchtest du auf die grosse Brennweite nicht verzichten, aber dennoch die Fotos digital haben, dann wirds teuer!

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[teedoubleyou]

@tristan

ist kein problem, siehe auch posting von markus. die einzigen bilder die nicht so scharf sind, sind bis jetzt die gewesen, wenn der flieger gewackelt hat. http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/wink.gif deswegen mache ich, wenn ich fliege, immer gleich ein - drei bilder. eines davon wird schon gut sein. das ist ja das schöne an digitalkameras. kostet nichts etwas mit foto's herumzuballern.

regards
tom

[Flo-e]

@Markus Bu:
Kann man da Objektive von normalen Spiegelreflexkameras draufmachen, oder brauchst spezielle, teurere?

gruss
florian

[Markus Burkhard]

Hallo Florian,

man kann die gleichen Objektive verwenden wie für alle anderen Canon Spiegelreflexkameras. Einzig AutoFocus ist Bedingung, aber das haben eh die meisten der Objektive...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Flo-e]

Müssen es Canon Objektive sein? Gibt es da nicht einen Standard, dass auch andere draufpassen?

[Jürgen Kral]

Abend,

@Markus:
Also folgendes: Die Fotos würde ich hauptsächlich für meine Website brauchen. Daher eben nur (fast nur) für den Screen Gebrauch. Nur ich brauche, um z.B. vom Parkhaus landende Flugzeuge auf der 16er zu fotografieren, eben einen größeren Zoom bzw. eine größere Brennweite. Geld habe ich auch nicht im Überfluss, wenn du weißt was ich meine. Nur der große Vorteil an einer Digitalkamera ist eben, dass man keinen Film braucht und daher Kosten spart (wenn die Kamera halt nicht zu teuer ist). Allerdings wenn ich mir eine Analogkamera kaufen würde, hätte ich erstens Spiegelreflex und zweitens eine größere Brennweite. Außerdem: Objektive kann man auch dranmachen http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/biggrin.gif.

Das nur zur Erklärung.

Gruß
Jürgen

[Markus Burkhard]

Hi zusammen,

@Florian:
Es müssen nicht zwingend Canon Objektive sein, es gibt auch andere Hersteller die Objektive für Canon Kameras herstellen, die sind dann aber nicht automatisch billiger als die von Canon...

@Jürgen:
Meiner Meinung nach ist der grosse Vorteil der Digitalen die Bildqualität.
Also falls du doch mit Film fotografieren möchtest, musst du einfach einen sehr guten Scanner haben, dann ists akzeptabel.
Von einem Parkhaus aus ist halt doch meist ein gutes Teleobjektiv nötig...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Flo-e]

Ich habe noch eine Frage: mit was für einer Scannqualität scannen die photostudios die photos bei einer photo cd? sind die dann akzeptabel?

[Jürgen Kral]

@Markus:

Naja, es gäbe weiters die Möglichkeit, die Fotos auf eine PhotoCD einscannen zu lassen (wie mein Vorredner schon geschrieben hat). Obwohl ich eigentlich sagen muss, dass mein Scanner, ein Canon N650U, ziemlich gut im Einscannen von Fotos ist. Ergebnisse kannst du dir, wenn du willst, auf www.viepix.cjb.net (http://www.viepix.cjb.net) ansehen. Auf diesen Fotos kann man gut sehen, dass mir einfach der Zoom fehlt! Und vielleicht auch ein bisschen Können? http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

Gruß
Jürgen



[Dieser Beitrag wurde von Jürgen Kral am 12. November 2001 editiert.]

[Markus Burkhard]

Hallo Jürgen,

ich muss sagen, deine Scann-Qualität ist sehr gut!
Bei den Entwicklungsfirmen musst DU AUFPASSEN; DENN VIELE ANBIETER MACHEN SCHEUSSLICHE PHOTO_CDS; MUSST ALSO EINEN FINDEN DER EINE WIRKLICH GUTE QUALITAET BIETET::: OFT STIMMEN DIE FRABEN EINES FOTOS SCHLICHT UEBERHAUPT NICHT MIT DEM ORIGINAL UEBERREIN:::

VERZEIH MIR DASS ICH ALLES GROSS GESCHRIEBEN HABE; ABER MEINE TASTATUR HAT MITTEN IM POSTING ZU SPINNEN BEGONNEN; JETZT MUSS ICH DEN PC NEU STARTEN:::

GRUSS MARKUS; DER SEINE TASTATUR AM LIEBSTEN ZUM FENSTER RAUS WERFEN WUERDE!

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[teedoubleyou]

äh, glaubt ihr wirklich die bilder werden gescannt. das lauft doch sicherlich anders ab.
es stimmt aber schon, es gibt himmelweite unterschiede. am besten finde ich die von inderdiscount. die machen das ganz gut.

habe nen kumpel der dort arbeitet, der kann mir sicher sagen, ob die fotos gescannt werden oder das irgendwie direkt ab negativ oder so gemacht wird.

regards
tom

[Jürgen Kral]

@Markus:
Macht ja nix! Wusste gar nicht, dass sowas auch vorkommen kann. Ja ja, was es nicht alles gibt, in der lieben (http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/mad.gif) Computerwelt! http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif

@TW:
Ich dachte eigentlich schon, dass die Fotos mit einem speziellen Scanner eingescannt und anschließend auf die PhotoCD geworfen werden (im JPG Format, glaube ich). Aber ich lasse mich natürlich gerne eines besseren berlehren!

Wisst ihr ungefähr, wieviel so eine Entwicklung auf PhotoCD kostet? Mir ist schon klar, dass man das jetzt nicht ganz genau sagen kann, aber ungefähr (nur das ich mich in etwa danach richten kann).

Gruß
Jürgen

[Dieser Beitrag wurde von Jürgen Kral am 12. November 2001 editiert.]

[Markus Burkhard]

Hallo Tom

also wenn ich mir diverse CDs anschaue, dann muss das eingescannt sein! So schlechte Qualität die man da ab und zu sieht, falsche Farben, Unschärfe und noch vieles mehr gehören da zum Standard. Da kauft man sich besser selbst einen guten Scanner...

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[teedoubleyou]

hallo jürgen

beim interdiscount bezahle ich 15.-- aufpreis, wenn ich zu meinen foti's noch eine cd will. ist jetzt aber hinfällig, da ich ja eine digitalkamera habe.

regards
tom

[Jürgen Kral]

Naja, kann ich ja mal ausprobieren. Aber da ich mit der Scanqualität eh zufrieden bin, so werde ich die Option der PhotoCD wahrscheinlich nicht oft in Anspruch nehmen.

Danke für die zahlreichen Infos!

Gruß
Jürgen

[Nikolas]

Hoi Markus,
du hast geschrieben, dass du die Nikon Coolpix 995 deines Arbeitskollegen ausprobiert hast. Hatte dein Kollege ein Telekonverter (2x oder 3x) auf der Kamera drauf?
Wie ist das eigentlich mit diesen Telekonvertern, ist es richtig, dass wenn ich einen 2fach Telekonverter draufsetze, dass sich dann die Brennweite verdoppelt?
(Entschuldigung für diese dumme Frage, aber in Sachen Fotokameras bin ich ein ziemlicher Laie http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/smile.gif )


Viele Grüsse


------------------
Nikolas Weiss

[Dieser Beitrag wurde von Albert am 14. November 2001 editiert.]

[Markus Burkhard]

Hallo Nikolas,

nein er hatte kein Telekonverter drauf (gibts meines Wissens so nicht für konventionelle Digitalkameras), die Kamera hatte standardmässig 4x optisches Zoom.

Telekonverter für Spiegelreflexkameras vervielfachen tatsächlich die Brennweite. So gibt es z.B. für Canon Kameras, wie in meinem Fall, einen 2x Konverter. Dieser zusammen mit einem 300mm Objektiv gibt dann 600mm Brennweite. Jedoch nimmt beim Einsatz eines solchen Konverters die Bildqualität ab, und daher sollte man schon ein sehr gutes Objektiv haben um einen solchen zu verwenden.

Wer weiss, vielleicht kaufe ich mir mal ein neues Teleobjektiv, das genug gut ist um auch einen 2x Konverter einsetzen zu können. Wow, das gäbe geniale Fotos!

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Nikolas]

Hoi Markus,
Doch, schau mal unter: http://www.digitalkamera-shop.com/c135.html Es gibt einen 2- und einen 3-Fach Telekonverter für die Nikon-Digitalkameras (es steht zwar für Coolpix 990, aber es geht auch für die 995 http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/0000007.gif!!)
Man braucht allerdings noch ein Zwischenstück.
Wahrscheinlich kaufe ich mir die Coolpix 995 und dazu noch einen 2-Fach Telekonverter, das wäre super! (Dann würde die Brennweite ja wohl reichen, oder doch 3-Fach Konverter???)http://www.flugsimulation.ch/ubb/smilies/tongue.gif PS: Weisst du zufällig wie gross die Brennweite etwa sein muss, dass man von der Zuschauerterasse in LSZH die startenden Maschinen aufnehmen kann?

Viele Grüsse


------------------
Nikolas Weiss

[Markus Burkhard]

Hallo Nikolas,

nun das sind aber zwei unterschiedliche Dinge. Ein Telekonverter für Spiegelreflexkameras (mechanische und digitale) setzt man zwischen TELEobjektiv und Kamera, das Ding was es da für die Coolpix gibt setzt man einfach vorne drauf. Ob dieser die Brennweite verdoppelt oder nicht weiss ich nicht, und wie die Bildqualität mit einem solchen Ding aussieht habe ich auch keine Ahnung.

Hier noch ein Bild meines Wunsch-Konverters:
http://www.canon.de/images/pro/fot/slr/obj/mak/tele_ef_2.0x/extender_ef_2x.jpg


Wegen der Brennweite für LSZH. Kommt darauf an wo du sie fotografieren möchtest... Falls so: http://www.airliners.ch/gallerie/typen/md11/srmd11_8.jpg
dann brauchst du 300mm.

Gruss Markus

------------------
www.airliners.ch (http://www.airliners.ch) - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Nikolas]

Hallo Zusammen,
Vielen Dank für eure Antworten!

Ich werde mich mal bei einem Fachmann erkundigen, was es mit diesem Telekonverter für die Coolpix auf sich hat.

Viele Grüsse


------------------
Nikolas Weiss

[Julian91]

ich würde dir als Marke Casio empfehlen die machen sehr gute Kameras. wenn du eine Übersicht suchst dann schau mal hier (http://www.preisgenau.de/digitalkameras-preisvergleich-29p1.html)

[Ueli Zwingli]

Hallo Julian
Zuerst mal willkommen im Forum. Ich vermute mal stark, dass dein gutgemeinter Ratschlag etwas zu spät kommt. Nikolas hat sicher in den 10 Jahren seit seinem Posting eine andere Lösung gefunden. ;)

[MartinM]

Ich lach mich krumm ...

1500 .- für eine Digicam, welch Irrsinn.