Video mit dem neuen IPhone 4s erstellt

[Walter Fischer]

http://vimeo.com/30578363

Man erinnere sich, dass erst vor etwa 4 Jahren die ersten HD- Videos auf Web- Plattformen auftauchten. Gemacht damals mit teuren HD- Camcordern.
Und heute sind solche Filme möglich geworden mit einem Handy.

Gruss Walti

[Hans Mueller]

Zitat von Walter Fischer

... Und heute sind solche Filme möglich geworden mit einem Handy...

Tagi Artikel

Das ist wunderprächtig. Jetzt müssten sie einfach mal eine Kamera erfinden, mit der man SMS schreiben und telefonieren kann.
Die Welt verblödet.
Hans

[sirdir]

Zitat von Hans Mueller

Das ist wunderprächtig. Jetzt müssten sie einfach mal eine Kamera erfinden, mit der man SMS schreiben und telefonieren kann.
Die Welt verblödet.

Sind wir etwas gehässig?
Lies mal die Kommentare, die Probleme scheinen durchaus überlebbar zu sein...

[josch]

Immer wieder faszinierend, wie sich die Leute in die Schlange stellen, um für volles Geld Betatester zu werden

The new eyePhone - by MOM:


Gruß
Johannes

[sirdir]

Zitat von josch

Immer wieder faszinierend, wie sich die Leute in die Schlange stellen, um für volles Geld Betatester zu werden

Nicht ganz, er Betatest (an dem ich teilgenommen habe) lief schon seit Juni.

Es stehen übrigens auch Leute an, die es nicht nötig hätten:

http://techcrunch.com/2011/10/14/ste...UnbPuPAmCWbdiD

[Danix]

ein Vorteil hat das 4GS - man hat hat damit sogar vollen Empfang, und das bereits nach der Lancierung

[Danix]

Zitat von sirdir

Es stehen übrigens auch Leute an, die es nicht nötig hätten:

Ja, ganz grosse PR-Klasse. Das geht ungefähr in die Richtung vom Simpson-Videoclip. Wenn man sogar den anderen Steve dafür einspannen kann, da sind die Apple-Leute der Konkurrenz einfach meilenweit überlegen. Wahrscheinlich hat sich das noch der Steve I. ausgedacht.

[josch]

Die Diskussion hatten wir eh schon mehrere male. Jedem das Seine, würd' ich mal sagen! Sowohl Befürwortung ("Fanboy-tum") als auch Kritik müssen erlaubt sein - selbst wenn es dem jeweiligen Gegenüber irrational erscheint!

Das iPhone mag ein cooles Gadget sein, das noch coolere Funktionen und Features hat - aber ich mag die Philosophie von Apple nicht.

so long
Johannes *uga uga*, der Steinzeitmensch

[sirdir]

Zitat von Danix

Ja, ganz grosse PR-Klasse. Das geht ungefähr in die Richtung vom Simpson-Videoclip. Wenn man sogar den anderen Steve dafür einspannen kann, da sind die Apple-Leute der Konkurrenz einfach meilenweit überlegen. Wahrscheinlich hat sich das noch der Steve I. ausgedacht.

Ich glaube nicht, dass sich Woz da 'einspannen' lässt. Ich glaube Apple würde den nur zu gern mit einem klangvollen Titel für sich einspannen, aber der tickt nunmal anders.
Sein Maximum an Kooperation war wohl, dass er Apple nicht für's Einstellen der Siri-App gerügt hat.

Man konnte übrigens auch mit dem iPhone 4 von Anfang an telefonieren, das 'Problem' war eigentlich nur, dass das Telefon zu guten Emfpang anzeigte und der 'Einbruch' wenn man's anpackte dann entsprechend krass aussah.

Aber wenn es dich persönlich irgendwie weiter bringt, kannst du gerne noch etwas Gift und Galle verspritzen

Mein 4GS ist zur Zeit in Frankreich (in Spanien ist's ja noch nicht zu kriegen...) und ich freu mich drauf.

[tino-dietsche]

Hallo Jungs

Kommen wir doch lieber wieder zum eigentlichen Ursprung von Waltis Posting wo es eigentlich ja nur um die Leistung der im iPhone 4GS verbauten Kamera geht.

Ich muss selber zugeben, dass ich nicht gedacht hätte, dass damit soviel zu machen ist, egal ob Foto oder Film. Ich bin auch kritisch gegenüber solchen Sachen aber ich muss offen und ehrlich zugeben, dass langsam aber sicher die einfache Digi-Kamera für die Hosentasche nicht mehr zwingend ein eigenes Gerät sein muss, sondern dass für so manche "spontan-Bilder" bzw. Dokumentation etc. die in den aktuellen Mobiltelefon verbauten Kameras den kompakten Digicams absolut das Wasser reichen können.

Eine "richtige" Kamera mit entsprechenden Objektiven etc. werden die Mobiltelefone nie ersetzten können, aber für den "Schnappschuss" reicht es allemal.

Das Iphone 4GS werde ich mir auf jeden Fall anschauen und wohl früher oder später mein 3GS in den verdienten Ruhestand schicken.

Gruss Tino

[sirdir]

Zitat von tino-dietsche

Ich muss selber zugeben, dass ich nicht gedacht hätte, dass damit soviel zu machen ist, egal ob Foto oder Film. Ich bin auch kritisch gegenüber solchen Sachen aber ich muss offen und ehrlich zugeben, dass langsam aber sicher die einfache Digi-Kamera für die Hosentasche nicht mehr zwingend ein eigenes Gerät sein muss, sondern dass für so manche "spontan-Bilder" bzw. Dokumentation etc. die in den aktuellen Mobiltelefon verbauten Kameras den kompakten Digicams absolut das Wasser reichen können.

Naja, was fehlt ist der Zoom.
Aber das Handy hat den unschätzbaren Vorteil, dass man es immer dabei hat, die Digi-Knipse hab ich hingegen selten bis nie dabei. Die Spiegelreflex schon gar nicht.
Von dem her freu ich mich auch sehr über jede Verbesserung der Kamera am iPhone. Es ist einfach die, die ich am meisten brauche. Dazu kommt noch das Geo-Tagging, das auch ganz praktisch ist.
Und ich könnte mich heute noch ohrfeigen, dass ich in meinem Florida-Urlaub mit der Digi-Knipse gefilmt habe, wo doch die Kamera des iPhone 4 auch schon um 10er-Potenzen besser war. Keine Ahnung was mich da geritten hat.

[Tyl]

nettes Video tja was die Technik alles möglich macht ^^ Unglaublich

[josch]

Die Qualität ist schon gut - geht halt alles exponentiell, wie in der IT üblich. Die Jungen hier glauben wohl auch kaum, dass unsereins vor 20 Jahren mit einem Megabyte RAM (1 MB!) die dollsten Adventures gezockt hat...

Ich hoffe, dass es bald eine Art Handy-Jammer (Störgerät) gibt, der verhindert, dass man im Alltag von einem Fremden (z.B. Partygesellschaft) unerwünschterweise im Hintergrund mitaufgezeichnet wird und das Foto oder Video sogleich auf FB oder G+ landet, wo mein Gesicht softwareseitig erkannt und getagged wird und meine Frau dann sieht, dass ich - anstatt mit ihr im Kino eine Schnulze anzusehen - lieber mit meinen Kumpels auf einem Bier war...oder zweien

Gruß
Johannes

[ErnstZ]

Dann freuen wir uns doch, dass uns in Zukunft die tausenden Leserreporter gestochen scharfe Bilder und HD-Videos von Unfällen, verpatzten Landungen und sonstigen Peinlichkeiten liefern werden...

Vielleicht gibt es dann in Zukunft mit dem iPhone 5 oder 6 (oder einem zukünftigen Smartphone eines anderen Herstellers) eine Funktion, damit man z.B. über blick.ch gleich hautnah via Livestream eines Leserreporters bei einem Unfall, Brandplatz oder Absturzort dabeisein kann.

Gruss, Ernst

[Walter Fischer]

Ein Zoom braucht's gar nicht- oder kannst Du etwa mit Deinen Augen zoomen? Zoomen können eh nur Profis wirklich Für alle anderen gibts die Füsse...(Nebeneffekt: Kein seekrank machendes Gewackle).
Der Clip zeigt doch eindrücklich, was für Qualität mit so einem Gerät möglich ist, das man stets dabei hat.
Mal einfach ruhig durch die Gegend schlendern und das Auge und die Cam schweifen lassen.
Zu Hause in einer Viertelstunde den Zuschnitt machen, eine Prise Musik, ein Titel dazu und fertig ist ein sehenswerter Clip.

Gruss Walti

[Turkish Pilot]

HTC Sensation ist besser...



Greez TP

[sirdir]

Zitat von Walter Fischer

Ein Zoom braucht's gar nicht- oder kannst Du etwa mit Deinen Augen zoomen? Zoomen können eh nur Profis wirklich Für alle anderen gibts die Füsse...(Nebeneffekt: Kein seekrank machendes Gewackle).

Hö, dann film du mal meine Hunde beim Spielen
Dann siehst du ganz schnell nur noch ein Pixelchen rumhüpfen und wenn du dann da hin pilgerst, rennen sie wieder da hin wo du eben warst...
Und ich mein auch eher für Fotos als für Filme, die werden sonst schon etwas chaotisch

@josch: 1 MB, wie luxuriös, ich hab mich Jahre lang mit 64KByte rumgequält. Und das war damals schon üppig.

[josch]

Zitat von sirdir

@josch: 1 MB, wie luxuriös, ich hab mich Jahre lang mit 64KByte rumgequält. Und das war damals schon üppig.

Tjaja - da kann man mal sehen...

Und man stelle sich vor - ich habe mich früher mit einer Nikon 801s durchschlagen müssen. Da musste man tatsächlich noch einen Film einlegen und bei jedem Foto überlegen, ob es das Auslösen wirklich wert war

Gruß
Johannes

[sirdir]

Zitat von josch

Tjaja - da kann man mal sehen...

Und man stelle sich vor - ich habe mich früher mit einer Nikon 801s durchschlagen müssen. Da musste man tatsächlich noch einen Film einlegen und bei jedem Foto überlegen, ob es das Auslösen wirklich wert war

Luxus. Meine Eltern haben bei sowas regelmässig auf das faulste Ei gesetzt. Erst hatten sie noch so ne Kodak, die man zusammenschieben musste um zum nächsten Bild zu kommen. Dann kam die 'tolle' Kodak-Disc. Erinnert sich jemand? Irgendwie miese 16 Bilder, Filmfläche so klein, wie man sich's nur vorstellen kann, die Bilder sind scheusslich.

Ich persönlich hab mir gar nie eine 'Film-Kamera' gekauft, die Kosten waren mir zu hoch. Erst mit aufkommender Digitalfotographie hab ich mir Ende 90er meine erste eigene Fotokamera gekauft.

[stefanw]

Ich hatte sogar noch Super 8 Film. Heute gibt's das als Spezialeffekt

[Walter Fischer]

Und Tatsache wahr, meine über 30- jährige Super-8 Kamera Canon 1014 XLS wird noch immer um die 500 Euro gehandelt, vom Bauer T610 Stereo Projektor desselben Alters gar nicht zu reden.
Es gibt da so Werbefilmer, die darauf stehen. Und irgendwie ist es halt einfach so ein richtiges *Kino-Look* Bild mit diesen satten Ektachrome- Farben und der leichten Unschärfe. Und den 24 fps.

Gruss Walti

[josch]

War halt damals Qualität mit Charme und Seele - so wie u.A. auch Autos und Flugzeuge dereinst. Alles, was nach 1985 gebaut wurde, kann man getrost einschmelzen - das meiste ist ohnehin Plastik und Kabelstränge!

Gruß
Johannes

[sirdir]

Nun, das sehe ich anders. Gerade was die Photographie angeht, hat das Thema für mich erst mit der digitalen Variante begonnen.
Super8 fand ich immer schon schrecklich, ebenso VHS und seine erfolgloseren Brüder. Wirklich interessant scheint mir auch die Filmerei erst seit ein paar Jahren, was Qualität und Handhabung angeht.

[josch]

@Patrick: Naja - wie schon erwähnt musste man sich, wenn man Filmmaterial hatte, etwas bemühen - kostete ja alles Geld und es wurde nicht jeder Müll aufgezeichnet bzw. geknipst.

Freunde meiner Eltern brachten letztens von einem vierwöchigen Südafrika-Trip 5000 (!) digitale Fotos mit. Was für ein quantitativer Alptraum - auch für meine Eltern, selbst wenn es sich "nur" um eine Selektion handelte

Der eine liebt Patina und Unvollkommenheit, der andere die technische Perfektion. Mir war das Amiga-Gedüdle auch lieber, als dann am Pentium die 16-Bit Soundmaster Patterns, die schon nahezu "realistisch" waren. Je realistischer was ist, desto weniger Raum bleibt für Fantasie und Kunst!

Gruß
Johannes

[sirdir]

Zitat von josch

@Patrick: Naja - wie schon erwähnt musste man sich, wenn man Filmmaterial hatte, etwas bemühen - kostete ja alles Geld und es wurde nicht jeder Müll aufgezeichnet bzw. geknipst.

Das ist schon richtig. Andererseits hat mich genau das eben komplett abgehalten.

Freunde meiner Eltern brachten letztens von einem vierwöchigen Südafrika-Trip 5000 (!) digitale Fotos mit. Was für ein quantitativer Alptraum - auch für meine Eltern, selbst wenn es sich "nur" um eine Selektion handelte

Ja, andererseits gibt es aus meiner Kindheit vielleicht 20 Fotos und zwischen 5 und 20 überhaupt keines. Irgendwie auch traurig.

Der eine liebt Patina und Unvollkommenheit, der andere die technische Perfektion. Mir war das Amiga-Gedüdle auch lieber, als dann am Pentium die 16-Bit Soundmaster Patterns, die schon nahezu "realistisch" waren. Je realistischer was ist, desto weniger Raum bleibt für Fantasie und Kunst!

Ich sehe das anders. Fotos und Filme sollen das möglichst gut abbilden, was sie abbilden. Genau so wie eine Musikaufzeichnung so klingen soll, wie das Original geklungen hat. Von dem her hat mich das gelaber von 'wärmer klingenden Schallplatten' immer nur amüsiert. Ich will nicht, dass ein Gerät ob seiner unvollkommenheit 'Kunst' erschafft. Wenn, will ich das selbst tun.