Alle Aktivitäten

Anderer Fall - die schlimmen Ryanair Piloten machen immer Fehler haha https://avherald.com/h?article=5307ea1d&opt=0

Hoi Stefan Vielen Dank für deine Nachricht und Hilfe. Super, es hat funktioniert, ich kann jetzt im ENVTEX die Wolken Sets auswählen, und natürlich auch die anderen Funktionen konnte ich jetzt freischalten. Ich habe aber noch eine andere Frage. Wenn ich im ENVTEX Z.B ein Wolken Set auswähle, wie kann ich diese in den P3D installieren, so dass diese neuen Wolken Typen in P3D sichtbar sind ?. Als ich das ENVSHADE zum ersten Mal installiert habe, habe ich den P3D gestartet. Beim Start hat mich der P3D gefragt, ob er dieses Tool aktivieren soll, ich habe natürlich auf Yes geklickt. Beim P3D unter den Addons ist Jetzt der Eintrag “ENVTEX” vorhanden und aktiviert. Ich freue mich schon auf deine Nachricht Grüsse Bruno

Beide gut, ja. Fractal North XL black mit tinted glas kann ich auch (bedingt) empfehlen, habe ich und ist sehr chic

Muss ich erst noch ausgibig testen :-). Aber unter Berücksichtigung von SU4 müsste dies so sein. Wie gesagt, wer interesse hat, bitte melden :). Beste Grüsse, Urs

Muss ich erst noch ausgibig testen :-). Aber unter Berücksichtigung von SU4 müsste dies so sein. Wie gesagt, wer interesse hat, bitte melden :). Beste Grüsse, Urs

Muss ich erst noch ausgibig testen :-). Aber unter Berücksichtigung von SU4 müsste dies so sein. Wie gesagt, wer interesse hat, bitte melden :). Beste Grüsse, Urs

Hallo Gregor, Nein, diese hier: MSI RTX 5090 SUPRIM SOC Musste ein neues Gehäuse kaufen, nun habe ich dieses hier: Fractal Design North XL Chalk White SU4 nutzt tatsächlich die Kerne der CPU besser, welche die GPU nun besser füttern kann. Beste Grüsse, Urs

Leute, ich hab mir gerade vorhin folgendes ausgedacht > Ich beginne langsam step by step an einem HighEnd PC für die Flugsimulation zu bauen, so nebenbei, bin ich doch gerade in einem Flightsimulator Rechner Flow drinnen, ich werde das für mich nützen. Ich beginne mit dem Kauf eines PC Gehäuses > Fractal Design Pop XL Air RGB Black TG Clear Tint, Big-Tower-Gehäuse https://www.alternate.de/Fractal-Design/Pop-XL-Air-RGB-Black-TG-Clear-Tint-Big-Tower-Gehäuse/html/product/1775659?partner=DeGeizhals&campaign=PC-Gehäuse/Fractal+Design/1775659 Oder besser gleich dieses hier, ist noch etwas grösser > Fractal Design Meshify 3 XL TG Light Tint , Big-Tower-Gehäuse https://www.alternate.de/Fractal-Design/Meshify-3-XL-TG-Light-Tint-Big-Tower-Gehäuse/html/product/100095955?partner=DeGeizhals&campaign=PC-Gehäuse/Fractal+Design/100095955 Mir gefällt diese klassische Schlichtheit und genügend Platz für eine grosse Grafikkarte sollte laut den Spezifikationen auch drinnen sein. Kann man diese PC Gehäuse empfehlen !? Mit besten Dank im Voraus! Gregor Nachtrag >

Hallo Zusammen Varjo Aero läuft sogar bei mir mit einer 3080ti 30fps, hohe Auflösung. Bin sehr zufrieden. Wenn die 5080 super mal kommt wuerde ich wechseln. 5090 ist zwar gut im Winter als Heizung zu gebrauchen. Aber einen triftigen Grund auf diese Karte zu wechseln sehe ich eigentlich nicht. Wer zuviel Geld hat kann dies natürlich gerne tun. Gruesse Joerg

Gregor, für sowas kann man geizhals.de nutzen, da dort unfassbar viele Filter eingestellt werden können, eben bspw. auch "Grafikkartenlänge": https://geizhals.de/?cat=gehatx&hloc=de&v=e&hloc=at&fcols=2634&sort=t&bl1_id=30&xf=2634_360 Aufgelistet werden deutlich über 1000 Gehäuse, die eine Grafikkarte mit 36cm aufnehmen können. Gibt also ausreichend Auswahl Ich bleibe bei meiner Aussage, ausser man nutzt VR mit einem sehr aktuellen und daher sehr hoch aufgelösten VR Headset (Varjo Aero, Pimax Crystal Super etc.) lohnt sich die 5090 meiner Meinung nach für den MSFS2024 nicht. Grund: die Mehrleistung steht in keinem Vergleich zu den Mehrkosten und selbst bei 4K ist auf grossen Airports immer noch die CPU der limitierende Faktor. Kann sich aber alles in Bälde mit SU4 ändern...

Elektrische fuel booster pump auf 'high' eingeschaltet und vergessen? Aus dem Conti-manual: Interessanterweise ist im Zwischenbericht keine Rede von der Booster-Pump. Ja, hat sie (siehe Seite 6 im Unfall-Zwischenbericht) Markus

Hi Urs, ist das diese hier !? > https://www.alternate.de/ASUS/GeForce-RTX-5090-ROG-ASTRAL-GAMING-OC-Grafikkarte/html/product/100110139 Ich möchte mit diesen für mich sehr interessanten sowie ganz aktuellen Infos aus 12/2025 auf dem Laufenden bleiben was heutige HighEnd Rechner Komponenten insbesondere für die Flugsimulation kosten! Einen Dank bereits im Voraus! Ciao Gregor Und welche PC Gehäuse habt Ihr dafür erworben, damit diese grossen und schweren Grafikkarten wie z.B. die ASUS GeForce RTX 5090 ROG ASTRAL GAMING OC auch gut reinpassen bei Grafikkarten Abmassen von Breite 149,3 mm x Höhe 76 mm x Länge 357,6 mm

Haha, ich habe aber auch gesagt, dass der Wechsel zu einer 5090 sich nicht lohnt, selbst WENN man den Preis bekommt, den ich genannt habe (CHF 1500.-). Bist Du zufrieden mit der Mehrleistung? Wenn ich jetzt nicht schon eine 4090 hätte, würde ich hier zugreifen. Leider habe ich "nur" eine Ventus 3x ergattern können, die Suprim X gabs damals nirgends aufm Gebrauchtmarkt.

Hallo Zusammen, Ich habe mir jetzt tatsächlich eine 5090er besorgt. Hat jemand interesse an meiner "MSI GeForce RTX 4090 Suprim X"? Price-Range hat ja Christian mal vorgegeben . Beste Grüsse, Urs

Hallo, Die Pedalen sind abgeholt worden. Danke übrigens für die guten Tipps . Eine gute, entspannte Vorweihnachtszeit wünsche ich Ruedi

Servus Markus, obwohl ich selbst vom FSX auf den MSFS 2024 umgestiegen bin und diesen Schritt bzgl. der heutigen Möglichkeiten in der Flugsimulation quasi als einen Quantensprung wahrnehme, so wird der FSX auf meinem zweiten PC weiterhin verfügbar bleiben. Durch das Aufsetzen eines Acronis True Image 1:1 Clones meines FSX Flightsimulator Systems auf dem Flightsimulator Rechner meines Bekannten Mike hatte ich dabei gezwungenermassen natürlich auch viele Möglichkeiten sämtliche Stresstests durchzuführen und währenddessen auch wieder in die Welt des FSX samt den vielen Add‘Ons einzutauchen. Und ja, der läuft gut und sieht von der Grafik immer noch sehr gut aus, insbesondere in den Photoszenerien Austria Professional X Ost und Austria Professional X West, in denen wir mit 60fps vollkommen smooth unterwegs sein können, ohne CPU Übertaktung wohlbemerkt. Daher kann ich inhaltlich Deinen vorangegangenen Zeilen in Deinem gestrigen Beitrag durchaus zustimmen. Beste Grüsse Gregor

Neue Destination mit easyJet ab 22.06.2026 Basel (BSL) - Lile (LIL) · Airbus A320 od. A320neo · Saisonal BSL ab 06:35 I BSL an 08:15 Mo BSL ab 18:50 I BSL an 22:45 Fr

Hallo Bruno unter den Envtex Settings hast du "Sky - 24h" und "Sky -Custom". wenn du da Custom aktivierst, kannst du Random auswählen Gruss auch aus der Schweiz Stephan

Guten Tag Ich brauche mal wieder eure Hilfe. Ich benutze den Flug Simulator Prepar 3D v5.3, dieser funktioniert ohne Probleme. Ich habe mir das Wetter-Tool “ENVSHADE” gekauft. Ich habe mir alle 4 Module gekauft. Den Kauf, den Download, die Installation und die Aktivierung konnte ich erfolgreich abschliessen. Leider gibt es bei diesem Wetter-Tool ein kleines Problem, dass ich euch genau erklären will. Ich habe das Modul “ENVTEX” geöffnet. Nach dem Start sieht man das SKY Fenster. in diesen 6 Fenster kann man verschiedene Wetter-Szenarien installieren, Tageshimmel, Morgendämmerung und Abenddämmerung e.t.c. Bei dem Fenster “Dynamic Sky Day” hat es oben eine schwarze Schaltfläche "Random": Diese Schaltfläche sollte man öffnen können damit man die verschiedenen Wetter-Szenarien installieren kann. Das Problem ist aber, dass ich diese schwarze Schaltfläche nicht öffnen kann. Dieses Problem habe ich im gesamten “ENVETEX” Modul. Jetzt möchte ich euch fragen, warum ich diese schwarze Liste nicht öffnen kann. Was ist der genaue Grund ?. Muss ich vielleicht das Wetter Tool “Aktiv Sky” installieren, damit ich diese schwarze Liste dann öffnen kann. Wenn ihr dieses Wetter-Tool auch nutzt und es bei euch ohne Probleme funktioniert, wäre ich sehr froh, wenn ihr mir sagt, wie man dieses Problem löst, weil ich sonst dieses Tool nicht nutzen kann. Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe, Ich freue mich schon sehr von euch zu hören. Viele Grüsse aus der Schweiz Bruno

Mike hat grosse Freude mit dem FSX, ich möchte fast sagen, er ist nun sogar ein wenig stolz auf seinen Flightsimulator Rechner. Eine schöne Erfahrung war auch der Transport seines FSX Flightsimulator Rechners von mir hier ( Flightsim-Laboratories … ) zu ihm nach Hause mit seinem Auto. Sein Rechner wurde für den Transport in eine massive Kunststoff Transport Box gestellt, beidseitig flauschig weich mit speziellen Decken gepolstert, sodass dieser nicht kippen konnte. Danach wurde diese ohnehin schon recht massive Box in eine noch grössere und noch massivere Kunststoff Box gestellt, mit der man wahrscheinlich einen ausgewachsenen Keiler hätte transportieren können. Und danach die gemeinsame Fahrt mit seinem Auto zu ihm nach Hause, so vorsichtig hab ich Mike noch nie fahren erlebt, als hätte er tausende rohe Eier im Kofferraum … Gregor

Habe das nicht als Vorwurf empfunden (tatsächlich habe ich noch nie ein Handy über 300 EUR gehabt ). Was ich meine ist, dass mir zur Flugsimulation mein mit Addons bestens ausgestatteter FSX vollkommen ausreicht. Wieso sollte ich auf 2024 upgraden, wenn ich die unzweifelhaft vorhandenen Vorteile bei Grafik etc. nicht benötige. Die Komplexität und Qualität der Flugzeuge im FSX (Do 27, Piper Cheyenne, Saab 91, ATR 42, A2A, PMDG, etc.) reicht für mich vollkommen aus und die grafische Qualität ist für mich vollkommen ausreichend (manchmal starte ich sogar noch FS2004 mit Misty Fjords - für mich unverändert eine geniale Scenery). lg Markus P.S. Auf meinem Rechner würde der 2024 problemlos laufen (den habe ich aus anderen Gründen sehr performant) - für mich reicht der FSX zum simulieren aber vollkommen aus - und das war ja die Ausgangsfrage

Das habe ich früher auch gedacht bzw. erwartet. Nachdem Eurowings aber weiterhin Smartwings und Avion Express Malta beauftragt, glaube ich nicht mehr daran. Da laufen wirklich üble Dinge im Hintergrund, weshalb ich Eurowings nicht mehr Monate vorab buche, um der Gefahr zu entgehen bei denen im Flieger zu landen.

Naja., wenn ich nicht muss, fliege ich mit nix was östlich von Wien stationiert ist. Für die Triebwerksprobleme können die Airlines nichts, mir geht es eher um die Qualität der Arbeiten am Flugzeug dort und auch die Qualität im Cockpit und wie sie per Dienstplan durch die Gegend gescheucht werden. Wenn jemand 10 Jahre bleibt, ist das schon sehr lange. Normalerweise macht man nach ein paar Jahren wieder den Abflug, sollte sich etwas besseres finden.

Die A220 hatte ne ziemliche History mit Engine Problemen, daher haut die Swiss ja die 100er raus. Auch Air Baltic hatte ihren Anteil davon. Denke allerdings, dass sie nicht bei Carriern wie Swiss und anderen als reguläre Wetlease fliegen würden, wenn sie nicht die Standards erfüllen, die die LHG will. Dass Airlines nur durch Wetlease erfolgreich sind ist ja nix neues. Auch Helvetic fliegt vor allem Wetlease. Andere sogar nur Wetlease, wegen dem sind es noch lange keine Seelenverkäufer. Klar, es gibt in Europa durchaus solche, nur die sollte man dann schon vom Rest abspalten. Auch muss es nicht unbedingt ein Anzeichen sein, wenn die Leute nach 10 Jahren auf Legacy Carrier abspringen. Das war immer so. Bigger and better Deal.

Die Frage ist, warum man solche Probleme hatte. Ist es eine Folge von Burnout, Familienstress? Oder liegt wirklich eine chronische Erkrankung aus der Kindheit oder Jugend vor? Der Lubitz war kein akuter Fall, der hatte ja bereits während der Ausbildung Probleme. Diese Pilotin aus den Videos war es ja klar eine medizinisch verursachte Geschichte, die behoben werden konnte.