Alle Aktivitäten

Es scheint so, dass Air India die Flüge nun "im Juni" aufnehmen wird. 4x/Woche DEL-ZRH-DEL. Mit Gruss, Richard

Du würdest es sicher hiererfahren. Gruß Alex

So, nun gib es also den ersten AI-Kampfjet real in der Luft. Wenn auch noch im Experimentalstadium mit "Passagieren". US conducts historic first dogfight between AI-controlled F-16 and human pilot

: @Alex: Du machst Dir stets Gedanken und stellst gute Fragen und liest viel. Damit wirst Du in absehbarer Zeit automatisch diese "Grenze" durchstossen. Der Tag wird kommen... Gruß Johannes

Also die AFD als Feind kann ich bestätigen, Söder und Co. bekommen aufgrund ihres etwas überhand nehmenden Populismuses oft ihr Fett weg, das unterscheidet sie aber auch schon von anderen. Bauern generell als Rechts war kurz ein Thema in der Zeit der angeblichen Erstürmung der Fähre Habecks, da wurde aber zügig zurück gerudert. Mir fiel das sonst nicht auf. Oder ich lese sehr selektiv, das beurteile ich jetzt für mich selbst nicht. Gruß Alex

Einen sog. "Spin" oder eine Agenda gab es zu vielen Zeiten der Geschichte, wo es nur ein gültiges Narrativ gab und jene, die Kritik übten, Aussätzige waren. Die Berichterstattung über die AfD oder auch Markus Söder ist im ARD und ZDF tendenziös. Man muss kein Experte sein, um das zu erkennen. Und selbst wenn man die AfD überhaupt nicht mag, fällt auf, wie sehr sich alle drauf einschiessen bzw. alles "rechts" ist, was nicht passt (u.a. Bauern), während anderen Milieus und Gruppierungen viel nachgesehen wird. Ja, man tritt im ÖRR seit Q4/23 etwas hinterfragender in manchen Dingen auf (z.B. Covid-Management, Klima-Debatte, Ampel etc.), aber es mutet oftmals wie reine Reizwort-Placements an, um ein Reframing zu fahren, wo vermittelt wird, man würde nun plötzlich kritisch hinterfragen. Konsequenzen gibt es aber weiterhin nur für jene, die als Feinde stigmatisiert werden, aber nicht für die Ampel-Politiker (Cum-ex-Affäre, Graichen-Affäre, Biontech etc.); - wo blieb das große Köpferollen und öffentliche Anpatzen? Dass Oliver Welke in der heute-Show zunehmend alle durch den Kakao zieht, ist durchaus begrüßenswert. Aber Söder kriegt eben mehr Fett weg (tiefschlägiger), als Baerbock oder Habeck, ebenso wie andere; doch bei Böhmermann sieht man wirklich gut, wer eins vor den Latz kriegen soll. Die Schieflage ist weiter aufrecht! Und die CDU bereitet man nun als Staffelträger der nächten Etappe der Ampel vor, nur halt statt Rot Schwarz. Dann halt "Jamaica-Koalition"..., sofern die FDP nicht absäuft. Aber es bleibt danach alles gleich - wetten!! Hinter einer Theaterbühne gibt es noch viel mehr riesige Räume, als man vom Auditorium aus sieht. In Politik und Medien ist es auch so. Man sieht es nicht und viele wissen es nicht, aber es ist da. Geheimdienste sind auch existent und arbeiten mit Methoden, die sich Normalbürger trotz Hollywood nicht ausmalen können. Apropos Hollywood: Ich empfehle "Wag the Dog" mit Dustin Hofmann und Robert de Niro. Und der Soundtrack ist von Mark Knopfler. Fazit: Wir erreichen hier eine unsichtbare Grenze, wo Erklärungen, Beweise und dgl. schwierig werden, wenn man gewisse Aspekte des Big Picture nicht auf die Seite zu schieben vermag. Dieses auf-die-Seite-Schieben wirbelt aber diskursiv oft Staub auf und exponiert einen. Aber der erste Schritt ist, überhaupt soweit zu kommen, dass man erkennt, dass es etwas zum Verschieben gibt. Bequemerweise hat man für solche Leute Namen wie "Schwurbler", "VT'ler", "Aluhutträger" und dgl. entwickelt, um damit alles, was anders ist, der Lächerlichkeit preiszugeben. Doch man kann auch weiter alles oder zumindest vieles glauben, was man uns vorsetzt und sich in der Nestwärme der Mehrheit kuscheln, es ist die eigene Entscheidung und vollkommen legitim. Ihr könnte mich gerne als verpeilten Spinner betrachten (oder Manni sieht es ggf. als "gefährlich - der Hannes muss weg!!"; es ermöglicht, das Eigene besser rechtfertigen oder auch feiern zu können. Ich stelle mich dazu zur Verfügung! Gruß Johannes

Hallo Zusammen Suche das Buch Aviation Meteorology in Englisch von Karl Heinz Hack. Beste Grüsse Stefan

Es wird in Deutschland momentan so viel über die Ansichten der CDU (nicht Teil der Ampel-Regierung) oder die Aussagen der AfD oder Linken/BSW berichtet, dass das bei mir kaum so rüber kommt. Und auch die Dauerprobleme der Ampel sind ständiges Thema. Eine Seite auf der da gestanden wird kann ich bei den gängigen Medien wahrlich nicht erkennen. Gruß Alex

Vorsicht, ich habe nicht geschrieben, dass die Medien/Presse den Willen der anderen zwei Drittel vertreten sollten! Es war jene Feststellung, dass immer offensichtlicher und unverfrorener der einseitige Willen der deutschen Ampel-Regierung (und somit deren Wählerschaft) reflektiert wird, bzw. wäre es Forschungssache, festzustellen, was zuerst da war. Eine Agenda etwa, welche über die Medien distribuiert wurde und im Laufe der Zeit zu einer vermeintlich subjektiven Meinung wurde, in welcher sich die Medienkonsumenten in weiterer Folge dann objektiv in der Ausrichtung der Medienberichterstattung reflektiert sehen. Wenn man eingehend recherchiert, kann obere Aussage von mir untermauert werden. Ich habe schon letztens gepostet, dass eine Umfrage ergab, dass in der BRD nur mehr die Grünwähler der Ansicht sind, frei ihre Meinung äußern zu dürfen. Das korreliert mit dem, was oder gegen was Medien aufrufen bzw. politisches Agenda-Setting umsetzen (Hinweis: die im vorherigen Satz verlinkte Quelle entstammt dem sozialdemokratischen Dunstkreis, ist also nicht irgendwie "rechts" ). Hier noch ein Zitat aus dem verlinkten Artikel, welches eine ähnliche, wenn auch nicht ganz so kontroverse Ansicht vertritt, wie von mir im ersten Absatz: Die Agenda-Setting-Theorie untersucht die Themensetzung in den Medien. Laut der Theorie beeinflussen Medien durch die Auswahl und Aufbereitung der Themen, worüber die Menschen nachdenken und was sie für wichtig erachten. Je mehr zu einem Thema berichtet wird, desto wichtiger kommt es den Menschen vor. Die Medien bestimmen also nicht, was wir denken, sondern worüber wir nachdenken. So die Grundannahmen des Ansatzes. Wen es interessiert, der kann sich auch Werke von Noam Chomsky, Niklas Luhmann und so reinziehen, oder sowas hier. Die beschreiben solche Mechanismen schon seit vielen Jahrzehnten. Fazit: Die Presse hat die Aufgabe, objektiv zu berichten, und nicht im Sinne regierender Parteien, Koalitionen und auch NGOs (sie z.B. im Klima-Aktivisten-Kontext)! Ist die deutsche Presse nun objektiv, wenn dieses und jenes geschieht? Das müsste eigentlich besser erforscht sowie durch investigativen Journalismus verbreitet werden; aber was, wenn die Ergebnisse niemand erfährt, weil gefiltert wird, weil eben ÖRR und "Qualitätsmedien" nicht mehr objektiv berichten...? Wer den SPIEGEL aus den 80ern und früher kennt weiß, was ich meine, dass verloren gegangen ist... Gruß Johannes

Hallo Werner. Besten Dank, sehr interessant. Ich fliege die Fenix A320 und kann mit diesen Videos noch einiges lernen. Gruss Peter

Ich habe vor ein paar Tagen eine unglaublich in die Tiefe gehende Tutorial-Serie zum FBW-A320 von bis heute 31 (!) Tutorials entdeckt. Pro Tutorial ca. 10 Minuten Länge plus / minus .. Vielleicht hat es ja schon ein anderer Mitflieger hier entdeckt: https://www.youtube.com/@FSXMultiplayerforum Hier mal eine Auflistung zu den einzelnen Themen: https://www.dropbox.com/scl/fi/ik61qky4c03mw82d04t2x/Tutorial_Serie.jpg?rlkey=hdaxbnr4r0t4c7pe28gb676yr&st=xnj9e18p&dl=0

Ohne so Länder wie Österreich, Niederlande und Deutschland würde es den Euro nicht mehr geben. Größeres Problem für das Gemeinwohl sind die globalen Player, die keine Steuern zahlen oder sich die Länder aussuchen, wo diese am geringsten sind. Noch größeres Problem sind die Heuschrecken, die mit ihrem Kapital ganze Firmen zerstören (vorher ausschlachten) oder die Immoblien als Renditeobjekte ansehen, was den sozialen Frieden gefährdet. Hier in Deutschland zahlt man 25% auf den Kapitalgewinn, aber eben viel höhere Steuern auf den Lohn. Daher werden auch die Reichen immer wohlhabender. Im Grunde durch nichts tun. Bei der maroden Infrastruktur müssen da mehr Steuern erhoben werden. Auch eine höhere Transaktionssteuer. Gegen bestimmte Länder ohne Rechtsstaat hat man auf längere Sicht keine Chance beim globalen Wettbewerb. Es geht vor allem um die Wirtschaftsmacht. Daher ist eine EU schon vorteilhaft. Leider gibt es hier aber sehr viel Uneinigkeit. Es muss immer Regeln geben. Siehe auch was 2008 passiert ist. Es müsste auch globale Umweltsteuern geben, damit es da zu einer besseren Verteilung kommt, die ja allen zugute kommt.

Die Presse hat nicht die Aufgabe die Meinung der Wählerschaft zu vertreten, sondern soll objektiv berichten. Gruß Alex

@Ismar: Du bist in dem Bereich der Profi mit dem Big Picture, Detail- und auch Hintergrundwissen, da zweifle ich nicht dran. Danke für die Ausführungen! Am Ende gehe ich womöglich meiner Intuition und auch dem Narrativ auf den Leim, dass Deutschland sich selbst zerfleischt, ausgeblutet und womöglich als "Mühlstein" der EU alles hinabziehen wird und dgl. Ich sehe derzeit keinen Sinn darin, was passiert; kein neues Utopia, welches aus einer schwer erkennbaren "positiven" (grünen, woken etc.) Transformation hervorgeht. Ich sehe Niedergang, extrem schlechte politische Entscheidungen, schwindende Assets, erodierende Infrastruktur, Überbürokratisierung, soziale Spaltung, ein Absinken des Bildungsniveaus, Meinungsdiktat durch die Presse und den ÖRR, welche mittlerweile nur den Willen eines Drittels der Wählerschaft vertreten etc. Aber das ist eben nur meine persönliche Brille. Offenbar erlebe ich in der Tat eine Talsohle n. Schumpeter und Kondratjew "live" und nicht mehr nur "akadamisch". Das ist auch schon mal was..., und angeblich geht es nachher auch wieder bergauf, so wie früher. Für die, die dann noch da sind... Gruß Johannes

Es ist ein Teil des Lenkgestänges abgebrochen und mit sehr hoher Geschwindigkeit in den Helm eingeschlagen. Sonst hätte er vermutlich überlebt. Auch Nachrichtensender bringen fast nur negative Nachrichten. Es wird fast nie von glücklichen Umständen irgendwo auf der Welt berichtet, es geht meist um negative Schlagzeilen. Es war auch immer schon sehr unfair in der Formel 1. Nur wenige Teams haben ein so hohes Budget um konkurrenzfähig zu sein. Auch beim Fußall ist das leider so. Das wird dann langweilig. Da ist die Würde des Menschen das höchste Gut.

Danke Sämi für deinen Beitrag Gruss Pat aus Bern

Eine extrem positive Aussenhandelsbilanz wie sie Deutschland heute noch hat, ist nicht so gut wie man meint. Es kann auf lange Sicht ein Risiko sein. Aus Distanz betrachtet bedeutet es in erster Ordnung, dass D momentan für den Rest der Welt die Arbeit verrichtet. Deutschland sitzt makroökonomisch gesehen also auf einem riesigen Tresor von angehäuftem Geld. Dieser nützt aber nur etwas, wenn man das Geld auch wieder bei einem Handelspartner ausgeben kann. Irgendwann muss das Geld (=die Schuldscheine) doch eingelöst werden. Und ich befürchte, es wird dabei ein böses Erwachen geben, wenn man plötzlich merkt dass die Handelspartner nicht das zurückgeben können, was man ihnen über die Jahrzehnte gegeben hat. So viel Ferien können die Deutschen gar nicht in Spanien machen, so viele Logiernächte kann Spanien gar nicht anbieten um dieselbe Gegenleistung zu bringen wie die Deutschen für Spanien geleistet haben. Was ist die Folge, entweder gehen dann die Preise rauf, oder das angesparte Geld ist einfach weniger wert, was beides dasselbe ist, einfach aus unterschiedlicher Perspektive.

Kann mich noch an den Tag erinnern. Bei Training (zwei Tage vorher) starb der österreichische Neueinsteiger Roland Ratzenberger in Imola. Senna war seit dem Tag angeblich nicht gut drauf, auch so war sein Esprit nicht mehr der selbe, er vermisste Alain Prost als würdigen Kontrahenten ("Schumi" war aus einer neuen Generation von Fahrern, den er wohl nicht als ebenbürtig im Sinne der von ihm als "prickelnd" empfunden Rivalität der old-schooler sah, wohl aber als aufstrebenden fähigen Weltmeister-Anwärter). Er richtete sich dann bei dem Rennen live noch an Prost aus dem Cockpit mit einer Message. Damals schaute ich noch F1, so wie auch Fussball-Großereignisse. Heute kann mir das alles gestohlen bleiben, ich habe seit 2002 keinen TV mehr im Haus. Das ist für mich heute alles nur mehr ein "Zirkus", so wie Schirennen auch. Oder ich bin zu alt, um die Charaktere der "Neo-Gladiatoren" spannend zu finden - für mich sind das alles glattgebügelte Jungs. Wer weiß, vielleicht fahren bald Frauen, "Genderdiverse" und A.I-Karren mit, damit man es für Junge spannender macht. Was die Risiken anbelangt: Viele F1-Fahrer der früheren Generationen (wie gesagt, ich bin lange nicht mehr am Ball) waren bekannt für ihren Lebensstil voll von Geschwindigkeit und Action. Senna, Villneuve, Schumi und wie sie hiessen. Jetskis, Rennbote, Motocross, schnelles Schifahren, Heli-Skiing etc. - sie liessen es auch in der Freizeit "krachen". Schifahren ist nicht von Pappe, vor allem wenn es einen gegen ein Hindernis zerbröselt - so fit kann man gar nicht sein, wenn man "Pech" hat. Der Mann einer Bekannten meiner Frau starb vor 3 Monaten beim Schifahren (mit 50). Er fuhr unabsichtlich ungebremst gegen einen Pfeiler. Fitte "Risikotypen", wie man sie in der F1 früher nun mal öfter fand (das bedeutet nicht, dass sie per se "Draufgänger" waren/sind - Niki Lauda etwa war überhaupt nicht so und steuerte lieber seinen Learjet in der Freizeit), sind dann bei ihren Freizeitvergnügungen auf der ganzen Welt auch eher gefährdet, irgendwo mal "Pech" zu haben. Die brauch(t)en Adrenalin-Kicks und "Action im Innenohr". Das bei Schumi sehe ich als Pech, weil er ja anscheinend einem gestürzten Kind auswich und dadurch in dieses Feld aus Steinen und Felsen einfuhr, durch das zudem schon Spuren führten. Auch trug er einen Helm, was damals beim Schisport noch nicht Usus war. Ob Senna Pech hatte, kann man m.E. nicht sagen. Es war aus meiner Sicht Berufsrisiko. Es gibt Sprüche, wie dass es wenig alte Wingsuiter, Rodeo-Reiter und dgl. gibt. Bei der F1 ist das bei weitem nicht soo krass, aber im Grenzbereich von Technik und Naturgesetzen fährt der Tod dennoch mit. Die passive Sicherheit wurde halt auch massiv verbessert in den letzten 40 Jahren, sonst hätte es gewiss mehr Tote gegeben in der Zwischenzeit. Was Schumis Zustand anbelangt, so finde ich, dass es zu respektieren ist, dass die Familie nichts nach außen dringen läßt. Da herumzustochern und alles zu zerreden ist BILD-mäßig und bringt eigentlich niemanden was, außer dem Boulevard Werbeeinnahmen. Aber das triggert den Boulevard und die dadurch bedienten Massen erst recht, wenn was hinter dem Vorhang gehalten wird. Fazit: Wer will schon Michael Schumacher als "Vegetable" in einem Rollstuhl oder Krankenbett in Erinnerung behalten ("Sensationsfotos aus dem Hause Schumacher")..., da ist mir der übersmarte und kühle Rennfahrer-Nimbus lieber. Viele wollen sich nur an sowas innerlich aufgeilen, dass es Reichen, Berühmten und Erfolgreichen auch "reinscheisst"; dann fühlen sie sich besser in ihren eigenen unbedeutenden Existenzen. So funktioniert Boulevard... Gruß Johannes

Das Gerät wurde schon abgeholt und ist nicht mehr verfügbar.

Eine Freudin von mir ist Logopädin. Vor 10 jahren hat Sie mir schon gesagt, die Wahrschinlichkeit zur 100% Genesung bei solch einer Verletzung ist bei einem solchen Unfall, liegt unter 5 % Und reden wird Er wenn, dann nur noch eingeschränkt, können. Und alles , was Sie mir sagte, ist auch so eingetreten. Sie hat täglich in der REHA und solchen Unfällen zu zun. Er kann, wenn Er Glück hat, lächeln und weinen, aber nicht mehr sprechen. Das Er nicht sprechen kann hat indirekt sein Sohn 2022 bestätigt. Mick Schumacher "Ich würde alles aufgeben", um nur ein mal mit seinem Vater über Formel 1 reden zu können, es ist aber nicht möglich" Grüße Frank.

Nach seinem F1 Rücktritt hat MSC sich in andere Abenteuer gestürzt. Z.B Fallschrimspringen als Kick. Wie seine Frau sagte, in einer Dokumentation. Nicht einmal sondern gleich 27 mal an einem Tag. Auch bei seinen Motorradrennen hat er sich das Genik gebrochen (Halswirbel angebochen beim Sturz) und Glück gehabt, dass Er nicht Querschnittgelähmt war. Bei einem andere Motorrad-Unfall im Jahre 2009 hatte Er sich selber schon vorgeschädigt. "Die linke Arterie Verte­bralis wurde damals zerschlagen. Davon hat man nur zwei. Die Arterien versorgen u.a. das Kleinhirn" Die Warnung verpuffte aber. Man vermutet, bei dem SKI unfal hat es die 2. Aterie erwischt hat , was zu einer zeitlich begrenzen Blutunterversorgung führte. Es ist privat eben große Risiken eingegangen. Besonders bitter ist das für seine Kinder, die gerade in ihrer Teene Phase nicht den Vater hatten, bis heute nicht haben, den Sie benötigten. Und als Kinder von MSC stehst Du in der Öffentlichkeit. Grüße Frank

Beim Schumi waren es auch unglückliche Umstände

Hat er beim letzten Stadionbesuch gehört.

Frank, warum genau soll es bei Senna Pech gewesen sein und bei Schumi selbst verschuldet? Und woher weisst du das mit seinem Status eines 3-jährigen Kindes....?

Sorry ziehe dieses Angebot im Moment zurück.