sharkbay Geschrieben 17. Oktober Geschrieben 17. Oktober (bearbeitet) FSX runs on Windows 11 on a Virtual Machine [ für Urs Wildermuth ] Servus Urs, VMware Workstation 17 Pro [ 17.6.4 build-24832109 ] Broadcom [ Rechteinhaber, Entwicklung, Vertrieb ] > https://techdocs.broadcom.com/us/en/vmware-cis/desktop-hypervisors/workstation-pro/17-0.html https://support.broadcom.com Kostenlose Broadcom Registrierung, danach ist der Download und die Nutzung von VMware Workstation 17 Pro x64 von der zur Zeit besten Virtualisierungs-Software ebenfalls kostenlos, gratis! Die Fotos zeigen mein ( derzeitiges ) Flightsimulator System mit zwei Bildschirmen. Installiert ist Windows 11 Pro x64 und die Virtualisierungs-Software VMware Workstation 17 Pro x64 [ 17.6.4 build-24832109 ]. Man erkennt ein installiertes Windows 7 Pro x64 unter VMware Workstation 17 Pro x64, verschoben nach rechts auf den zweiten Bildschirm. Das alles zusammen läuft unter Windows 11 Pro x64 tadellos und sehr schnell, jetzt kannst Du den FSX samt Deinen Add-On‘s unter Windows 7 Pro x64 installieren und damit fliegen und Dein Trainings absolvieren, zum Beispiel ein Verfahrenstraining, und das alles zusammen auf Deinem Betriebsystem Windows 11 auf Deinem neuen Rechner! Die Virtualisierungs-Software täuscht ihren Gast-Betriebsystemen eine Hardware vor, die Du selbst definieren und festlegen kannst, die es physisch gar nicht gibt, daher der Begriff Virtuell. Das ist die Lösung! Schau Dir das an, gerne gebe ich weitere Informationen und Unterstützung! Einfach Fragen stellen, Beste Grüsse Gregor @AnkH Christian, demnächst läuft hier die neue Grafikkarte und der neue Monitor, also beide Hardware Komponenten, Deiner von mir sehr geschätzten Empfehlung! LG Gregor Bearbeitet 21. November von sharkbay In Bearbeitung! 1 Zitieren
sharkbay Geschrieben 20. Oktober Autor Geschrieben 20. Oktober Lieber Urs, Du hast eine Nachricht in Deinem Postfach, schau mal rein! Gregor 1 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 21. Oktober Geschrieben 21. Oktober Danke Gregor. ich denke aber nicht, dass ich trotz der gegenwärtigen Schwierigkeiten auf FSX zurück gehe. Eher werde ich mich mit dem 2024 allenfalls mit jemandem mit mehr Erfahrung zusammentun, der mir vielleicht ein paar Operating Tips geben kann, wie ich das Teil so zum Laufen kriege, dass es für mich passt. Wenn ich so sehe, was meine Message im Hintergrund ausgelöst hat, bin ich eigentlich guter Hoffnung, dass das hinkommt. Zitieren
sharkbay Geschrieben 22. Oktober Autor Geschrieben 22. Oktober Du schaffst das ganz bestimmt, da hab ich gar keine Zweifel, Urs! Gregor Zitieren
sharkbay Geschrieben 21. November Autor Geschrieben 21. November (bearbeitet) Sehr sehr spannend! Leute, ein guter Bekannter meinerseits trat vor ein paar Wochen mit dem Ersuchen an mich heran, den FSX ( in weiterer Folge MSFS FSX ) auf seinem Rechner ( PC ) zu installieren. Mein Bekannter namens Mike hat sich damals ungefähr zur selben Zeit wie ich einen Flightsimulator Rechner gekauft mit dem Ziel, mit dem MSFS FSX seine Runden zu drehen und sich insbesondere dem IFR / IR Training zuzuwenden. Damals kam sein Projekt wegen ein paar Dissonanzen zwischen uns einstweilig zum ShutDown, die nun ausgeräumt sind. Nun, ich hab ihm zwei mögliche Optionen für den Betrieb des MSFS FSX auf seinem Flightsimulator Rechner angeboten, und zwar nativ oder virtuell! Fortsetzung folgt! PS.: Ich bin soeben auf meinem zweitem Rechner unter VMware Workstation Professional 17 und dem MSFS FSX am Installieren und am Testen! Fotos und Videos folgen! Gregor Bearbeitet 21. November von sharkbay Zitieren
Gulfstream Geschrieben 21. November Geschrieben 21. November Gregor, warum will man heute noch FSXen? Wegen der HW Kosten? Zitieren
sharkbay Geschrieben 21. November Autor Geschrieben 21. November Mike will unbedingt den MSFS FSX haben, und ich rede ihm das auch nicht aus, weil es mir Kohle bringt und ihm Freude mit relativ wenig Aufwand. Gregor 1 Zitieren
dormi Geschrieben 24. November Geschrieben 24. November (bearbeitet) Am 21.11.2025 um 17:15 schrieb Gulfstream: Gregor, warum will man heute noch FSXen? Wegen der HW Kosten? Vielleicht, weil man Unsummen in Addons (v.a. Flugzeuge) gesteckt hat, die alle noch hervorragend funktionieren lg Markus Bearbeitet 24. November von dormi Zitieren
AnkH Geschrieben 24. November Geschrieben 24. November vor 2 Stunden schrieb dormi: Vielleicht, weil man Unsummen in Addons (v.a. Flugzeuge) gesteckt hat, die alle noch hervorragend funktionieren Geschrieben auf dem dritten Handy für 800-1000 Fränkli seit Release des FSX. Ist jetzt kein Vorwurf/Anschuldigung an Dich, Markus, aber bei Manchen ist es eben so. Vorteil digitaler Addons: es fällt kein Müll an Zitieren
sharkbay Geschrieben 24. November Autor Geschrieben 24. November (bearbeitet) Hallo Leute, Mike‘s Flightsimulator Rechner unter Windows 7 Professional x64 inklusive eines sehr umfangreichen Microsoft Flight Simulator X Gold Edition & Acceleration Expansion Pack mit einer Vielzahl an Add-On‘s und einem sehr optimierten OS wurde heute von mir fertig gestellt und morgen zur Abholung freigegeben. Die Virtuelle Variante wurde von mir gestrichen, Mike bekommt morgen die Klassische Installations-Variante auf seinem Flightsimulator Rechner unter die Arme gedrückt. Ein wenig bin ich trotz grosser Erleichterung geschafft, viel Arbeit war das alles zusammen für den Michael alias Mike, all die Verantwortung usw. Was soll‘s, für mich war es wieder einmal ein Refreshen grauer Gehirnzellen irgendwo im Hinterkopf, und Mike hat schon jetzt eine grosse Freude damit, da er als Zuschauer zwei Tage lang mit dabei war bei der ganzen Aktion, jetzt hat er wenigstens eine Ahnung davon, wieviel Arbeit das alles zusammen für mich war. Irgendwann diese Woche noch werde ich mit ihm von LOWW Wien Schwechat bis zur Französischen Riviera fliegen, durch die Photoszenerien Austria Professional X Ost und West, durch Switzerland Professional X und dann durch FranceVFR … Ich werde ihm dabei viel zeigen und erklären [ müssen ] , und es wird gleich ein kleiner Stresstest für seinen getunten Flightsimulator FSX Rechner … Das war ein kleiner Abstecher zum FSX im Jahre 2025, wenn der gut läuft, kommt der auch noch gut heraus. Gregor PS.: Ach ja, alles Gute FSX zu Deinem 20sten Geburtstag, wir werden Dich nicht vergessen, das verspreche ich Dir, verliebt habe ich mich allerdings nun in den MSFS 2024 ! Bearbeitet 25. November von sharkbay Zitieren
AnkH Geschrieben 24. November Geschrieben 24. November Doofe Frage, aber ist es schlau, gegen Bezahlung einen Rechner mit Windows 7 aufzusetzen, welches seit Jahren keine Sicherheitsupdates mehr erhält? Was, wenn dem Kunden ein Sicherheitsleck zum Verhängnis wird und er zu finanziellem Schaden kommt? Wäre mir viel zu heikel. Selbst wenn er versichert, nicht online zu gehen. Was aber gewisse Addons wieder stark einschränkt, selbst aus FSX Zeiten... Zitieren
sharkbay Geschrieben 25. November Autor Geschrieben 25. November (bearbeitet) Internet war nur kurz bei der Aktivierung für Windows 7 notwendig. Die Aktivierung des FSX erfolgte über den Microsoft Telefon Support, da die Microsoft Aktivierungs-Server hierfür bereits abgeschaltet sind. Wie schon erwähnt, Mike wollte unbedingt einen exakten 1:1 Clone von meinem [ zweiten ] Rechner [ PC ] vom FSX System [ das er schon lange kannte und davon begeistert war ] , auf dem auf einer SSD ausschliesslich nur der FSX unter Windows 7 installiert ist [ „FSX System“ ] , auf der zweiten SSD hab ich Windows 11 25H2 am Laufen [ die Auswahl der SSD erfolgt jeweils manuell über das Umstecken des SATA 6Gbit/s Daten Steckers, da die Einrichtung eines Dual-Boot / Multi-Boot Systems wegen des Recovern des Disk Backup‘s vom FSX System via Acronis True Image 2025 nicht möglich war, da Acronis beim Recovern physisch stets die gesamte SSD vereinnahmt, ein Recovern auf eine SSD Partition ist nicht möglich ]. Mike wusste bereits im Vorfeld dieser nun erfüllten Aktion Bescheid, auf seinem FSX Flightsimulator Rechner das Internet zu meiden, denn für das Betreiben seines FSX Systems [ ohne VATSIM und ohne Live Wetter und ohne Multiplayer ] braucht er kein Internet, denn sein Flightsimulator Rechner ist ausschliesslich für die Flugsimulation konzipiert, für alles andere hat er einen Windows 11 Laptop mit Internet wohl bemerkt. Und ich hab vorsorglich und selbstverständlich von Mike‘s Flightsimulator Rechner ein ganz aktuelles Acronis True Image 2025 Disk Backup erstellt, das jeder Zeit mit einem sehr geringen Zeitaufwand recovert werden kann [ das ist Acronis, einer der besten Software Applikationen überhaupt ]. Wenn wer „zu Schaden“ kommt bin ich es selbst, denn für‘s Recovern [ falls es auf Mike’s Flightsimulator Rechner einmal notwendig werden sollte ] verlange ich auschliesslich einen Cafe, den seine Frau uns gerne macht Gregor PS.: Mein zweiter Rechner [ PC ] ist mehr oder weniger Spielerei, mehr noch eine Test Umgebung. Wichtig noch zu erwähnen, Mike hat alle Software Lizenzen im Vorfeld käuflich erworben, die auf seinem Flightsimulator Rechner nun laufen! Bearbeitet 25. November von sharkbay Ergänzung 1 Zitieren
sharkbay Geschrieben 25. November Autor Geschrieben 25. November (bearbeitet) Und das Interessante ist auch auf Mike‘s Flightsimulator Rechner, das der FSX nun auch ohne Übertaktung flüssig läuft und das mit einer zur Zeit noch getesteten Framerate von 60fps. Welche Hardware Änderungen haben wir auf seinem Rechner vorgenommen > - G.SKILL RipjawsX 16GB [ 2x8GB 2400MHz DDR3 CL11 DIMM ] ( F3-2400C11D-16GXM ) | Hersteller-Nr. F3-2400C11D-16GXM | EAN 4711148599733 | DDR3-2400 CL11-13-13 1,65V 16GB ( 2x8GB ) Dual Channel Kit 240-Pin - SAMSUNG 870 EVO 1 TB SSD | SATA 6 Gb/s | 2,5″ | Intern | Lesen 560 MB/s, Schreiben 530 MB/s | Chiptyp TLC - CORSAIR 3.5" DUAL SSD ADAPTER, 2.5" Festplatten Einbaurahmen Welche Hardware Komponenten blieben auf seinem Rechner unverändert > CPU Intel i7-2700K @ 3,5 GHz ASUS SABERTOOTH Z77 Mainboard ASUS NVIDIA GeForce GTX 680 Grafikkarte Gregor Bearbeitet Samstag um 16:03 von sharkbay Formatierung Zitieren
sharkbay Geschrieben 27. November Autor Geschrieben 27. November (bearbeitet) Am 24.11.2025 um 17:23 schrieb sharkbay: Ich werde ihm dabei viel zeigen und erklären [ müssen ] , und es wird gleich ein kleiner Stresstest für seinen getunten Flightsimulator FSX Rechner … Der Stresstest verlief auf Mike’s Flightsimulator Rechner in seiner Gesamtheit durchaus recht zufriedenstellend! Für alle unter Euch die es interessiert > Die getesteten 60fps ohne einer Überraktung der CPU in den Photoszenerien Austria Professional X Ost und Austria Professional X West funktionieren tadellos! und traumhaft! In den Photoszenerien Switzerland Professional X und FranceVFR ( gesamt Frankreich ) hingegen mussten wir die Bildwiederholungsrate von 60fps auf 30fps reduzieren, um ein recht vernünftiges Gesamtergebnis zu erzielen. Blurries und Pop-Up’s in den Photoszenerien Switzerland Professional X und FranceVFR ( gesamt Frankreich ) waren ab und zu dennoch nicht zu vermeiden, wonach die Erkenntnis naheliegend ist, dass eine Übertaktung der CPU auf Mike‘s Rechner sehr wahrscheinlich notwendig werden wird. Nun gut, alles zusammen wieder einmal sehr lehrreich in vielerlei Hinsicht! Bester Gruss Gregor Bearbeitet 27. November von sharkbay Zitieren
dormi Geschrieben Gestern um 14:40 Geschrieben Gestern um 14:40 (bearbeitet) Am 24.11.2025 um 15:54 schrieb AnkH: Geschrieben auf dem dritten Handy für 800-1000 Fränkli seit Release des FSX. Ist jetzt kein Vorwurf/Anschuldigung an Dich, Markus, aber bei Manchen ist es eben so. Vorteil digitaler Addons: es fällt kein Müll an Habe das nicht als Vorwurf empfunden (tatsächlich habe ich noch nie ein Handy über 300 EUR gehabt ). Was ich meine ist, dass mir zur Flugsimulation mein mit Addons bestens ausgestatteter FSX vollkommen ausreicht. Wieso sollte ich auf 2024 upgraden, wenn ich die unzweifelhaft vorhandenen Vorteile bei Grafik etc. nicht benötige. Die Komplexität und Qualität der Flugzeuge im FSX (Do 27, Piper Cheyenne, Saab 91, ATR 42, A2A, PMDG, etc.) reicht für mich vollkommen aus und die grafische Qualität ist für mich vollkommen ausreichend (manchmal starte ich sogar noch FS2004 mit Misty Fjords - für mich unverändert eine geniale Scenery). lg Markus P.S. Auf meinem Rechner würde der 2024 problemlos laufen (den habe ich aus anderen Gründen sehr performant) - für mich reicht der FSX zum simulieren aber vollkommen aus - und das war ja die Ausgangsfrage Bearbeitet Gestern um 14:44 von dormi Zitieren
sharkbay Geschrieben Gestern um 15:23 Autor Geschrieben Gestern um 15:23 (bearbeitet) Mike hat grosse Freude mit dem FSX, ich möchte fast sagen, er ist nun sogar ein wenig stolz auf seinen Flightsimulator Rechner. Eine schöne Erfahrung war auch der Transport seines FSX Flightsimulator Rechners von mir hier ( Flightsim-Laboratories … ) zu ihm nach Hause mit seinem Auto. Sein Rechner wurde für den Transport in eine massive Kunststoff Transport Box gestellt, beidseitig flauschig weich mit speziellen Decken gepolstert, sodass dieser nicht kippen konnte. Danach wurde diese ohnehin schon recht massive Box in eine noch grössere und noch massivere Kunststoff Box gestellt, mit der man wahrscheinlich einen ausgewachsenen Keiler hätte transportieren können. Und danach die gemeinsame Fahrt mit seinem Auto zu ihm nach Hause, so vorsichtig hab ich Mike noch nie fahren erlebt, als hätte er tausende rohe Eier im Kofferraum … Gregor Bearbeitet vor 10 Stunden von sharkbay Zitieren
sharkbay Geschrieben vor 7 Stunden Autor Geschrieben vor 7 Stunden (bearbeitet) vor 20 Stunden schrieb dormi: Habe das nicht als Vorwurf empfunden (tatsächlich habe ich noch nie ein Handy über 300 EUR gehabt ). Was ich meine ist, dass mir zur Flugsimulation mein mit Addons bestens ausgestatteter FSX vollkommen ausreicht. Wieso sollte ich auf 2024 upgraden, wenn ich die unzweifelhaft vorhandenen Vorteile bei Grafik etc. nicht benötige. Die Komplexität und Qualität der Flugzeuge im FSX (Do 27, Piper Cheyenne, Saab 91, ATR 42, A2A, PMDG, etc.) reicht für mich vollkommen aus und die grafische Qualität ist für mich vollkommen ausreichend (manchmal starte ich sogar noch FS2004 mit Misty Fjords - für mich unverändert eine geniale Scenery). lg Markus P.S. Auf meinem Rechner würde der 2024 problemlos laufen (den habe ich aus anderen Gründen sehr performant) - für mich reicht der FSX zum simulieren aber vollkommen aus - und das war ja die Ausgangsfrage Servus Markus, obwohl ich selbst vom FSX auf den MSFS 2024 umgestiegen bin und diesen Schritt bzgl. der heutigen Möglichkeiten in der Flugsimulation quasi als einen Quantensprung wahrnehme, so wird der FSX auf meinem zweiten PC weiterhin verfügbar bleiben. Durch das Aufsetzen eines Acronis True Image 1:1 Clones meines FSX Flightsimulator Systems auf dem Flightsimulator Rechner meines Bekannten Mike hatte ich dabei gezwungenermassen natürlich auch viele Möglichkeiten sämtliche Stresstests durchzuführen und währenddessen auch wieder in die Welt des FSX samt den vielen Add‘Ons einzutauchen. Und ja, der läuft gut und sieht von der Grafik immer noch sehr gut aus, insbesondere in den Photoszenerien Austria Professional X Ost und Austria Professional X West, in denen wir mit 60fps vollkommen smooth unterwegs sein können, ohne CPU Übertaktung wohlbemerkt. Daher kann ich inhaltlich Deinen vorangegangenen Zeilen in Deinem gestrigen Beitrag durchaus zustimmen. Beste Grüsse Gregor Bearbeitet vor 7 Stunden von sharkbay 1 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.