Umfrage für Bachelorarbeit: Entscheidungsfindung & Human Factors im hochautomatisierten Cockpit (5-8min)

[TiHo]

Liebe Community,

mein Name ist Tim Hoffmann, ich studiere Wirtschaftspsychologie an der FOM Hochschule und schreibe aktuell meine Bachelorarbeit. Dafür untersuche ich ein zentrales Thema aus dem Bereich Human Factors.

Der offizielle Titel meiner Arbeit lautet: „Systemtransparenz und Vertrauen in automatisierte Flugführungssysteme – Eine quantitative Untersuchung zur Technologieakzeptanz in der Luftfahrt auf Basis des UTAUT-Modells.“

Im Kern geht es um die Frage, wie sich die Transparenz von Systemen auf das Vertrauen in die Automatisierung auswirkt.

 

Wer kann teilnehmen? Ich suche genau eure fliegerische und technische Expertise! Die Umfrage richtet sich sowohl an reale Piloten (PPL, CPL, ATPL etc.) als auch an sehr erfahrene virtuelle Piloten, die komplexe Muster nach realen Prozeduren (z. B. auf VATSIM) betreiben.

Die wichtigsten Fakten:

• Dauer: Das Ausfüllen dauert ca. 5 bis 8 Minuten.

• Datenschutz: Die Erhebung läuft über das deutsche Tool SoSci Survey. Sie ist zu 100 % anonym und DSGVO-konform. Es werden keinerlei IP-Adressen oder persönliche Daten gespeichert.

Hier geht es direkt zur Umfrage:  https://www.soscisurvey.de/test528506/

 

Ich weiß, dass solche Umfragen Zeit kosten, und bin für jeden einzelnen ausgefüllten Datensatz extrem dankbar. Wenn Interesse besteht, teile ich nach Abschluss der Auswertung sehr gerne eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse hier im Thread!

 

Für Fragen oder Feedback stehe ich euch natürlich jederzeit zur Verfügung.

Vielen Dank für eure Zeit und Unterstützung!

 

Herzliche Grüße

Tim Hoffmann

Bearbeitet 22. Mai von TiHo
Fehler im Text

[Alexh]

Hallo Tim,

 

ich habe etwas Probleme mit der Fragestellung. Auf was beziehen sich die Aussagen? Auf das System, das ich täglich nutze, oder ein ideales System, das ich mir wünsche? Die Erklärung ist da etwas uneindeutig und die Aussagen in der Umfrage teilweise mit konjunktiven haben mich doch etwas verwirrt, auf was du eigentlich raus willst.

 

Gruß Alex

[TiHo]

Hallo Alex, 

 

vielen Dank für deine Frage und deinen Input!

 

Die Aussagen beziehen sich auf das von dir regulär genutzte System, aber übertragen auf das beschriebene Szenario. Es geht also darum, wie du dein spezifisches System in genau dieser fiktiven Situation bewerten würdest. Der Konjunktiv kommt daher, dass die Ausgangslage hier nur rein theoretisch durchgespielt wird.

 

Mir ist durch dein Feedback gerade klargeworden, dass die Überleitung vom Text zu den Fragen tatsächlich etwas eindeutiger formuliert sein könnte. Ich werde das für die weiteren Teilnehmer direkt als kleinen Hinweis im Fragebogen ergänzen.

 

Danke nochmal, dass du dir die Zeit genommen hast und so genau mitdenkst!

 

Viele Grüße

Tim

[Alexh]

Hi und danke für deine Antwort, ich verstehe jetzt. Auch die letzten drei Fragen sind für mich genau die gleiche Fragestellung, nur mit Synonymen gestellt? 

Ich habe jedenfalls mein Bestes gegeben und wünsche dir viel Erfolg.

 

Grus Alex

Bearbeitet 22. Mai von Alexh

[TiHo]

Hallo Alex,

 

vielen Dank nochmal, du hast völlig recht!

 

Zu deinem ersten Punkt: Der Fragebogen basiert auf einem standardisierten psychologischen Modell (UTAUT), das eigentlich für die Einführung neuer Technologien gedacht ist. Da wir es hier auf bestehende Systeme anwenden, klingt die Übersetzung an manchen Stellen leider etwas starr. Da musste ich mich strikt an die wissenschaftlichen Vorgaben halten. 
 

Falls Du dich dahingehen noch weiter einlesen möchtest, stelle ich gerne die Originallinks der Items zur Verfügung, an diese musste ich mich zwingend halten. Eine zu starke Modifikation der Fragen wäre nicht zulässig gewesen. 

 

- Lyons, J. B. (2013). Being transparent about transparency: A model for human-robot interaction. In Trust and Autonomous Systems. Springer.

- Jian, J.-Y., Bisantz, A. M., & Drury, C. G. (2000). Foundations for an empirically determined scale of trust in automated systems. International Journal of Cognitive Ergonomics, 4(1), 53-71.

- Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.

 

Auch bei deinem zweiten Punkt hast du das methodische Vorgehen genau durchschaut: In der empirischen Forschung fragt man ein bestimmtes Merkmal bewusst über drei bis vier leicht unterschiedlich formulierte Fragen ab, um später statistische Messfehler auszugleichen. Für den Ausfüller fühlt sich das leider oft an wie eine Schleife von Synonymen. Jedoch hilft mir die Konsistenz der Antworten am Ende einen validen ausgefüllten Fragebogen zu beweisen.

 

Danke, dass du dir so viel Zeit genommen hast. Dein Feedback und deine Teilnahme helfen meiner Datenerhebung extrem weiter!

Viele Grüße Tim

[Alexh]

Danke für die ausführliche Erklärung. Ich schätze es sehr, dass du hier nicht nur den Link reinstellst, sondern auch aktiv antwortest und erklärst!

 

Grüße nach Stuggi,

Alex

Bearbeitet 22. Mai von Alexh