Erste Fotos aus Frankfurt mit der Minolta Dimage Z1

[Skymitch]

Hi Leute,

 

seit heute Morgen bin ich stolzer Besitzer einer Z1 und habe mich natürlich gleich ins Auto gesetzt um die 70km nach Frankfurt zu fahren.

 

Die Qualität der fotos läßt sich bestimmt noch steigern, wenn man sich mal mit dem Handbuch beschäftigt, denn die Z1 hat reichlich an Funktionen. Ich hatte aber bisher keine Lust auf das Handbuch und habe alle Fotos mit kaum einer Änderung an den Einstellungen gemacht. Da ist bestimmt noch mehr drin.

 

Hier geht es zu einer kleinen Auswahl der Bilder. Wobei hier nicht nach Qualität ausgewählt wurde.

 

http://www.flusifan.de/Z1/page_01.htm

 

pss: sollte jemand Fragen haben wegen der Z1, dann kann ich diese erst am Montag beantworten, da ich erst dann wieder an meinen PC komme!

 

Ach ja, noch etwas: 10fach Zoom ist GEIL

[Marcel Staubli]

Hallo,

 

Ich finde die Bilder echt gut werde mir die Dimage Z1 auch kaufen. Die Bild-Qualität finde ich nichtg mall so schlecht.

 

PS: Danke für die tolle Bilder.

 

Gruss, Marcel

[Rolf Höngesberg]

Hey

 

Klasse Bilder,mit der richtigen Kamera machts doppelt so viel Spass

 

 

Viele Grüsse

Rolf aus EDDK(Köln-Bonn)

 

Meine Kamera-FUJI Finepix S 602

 

Meine Homepage http://www.myaeroworld.de

 

Meine Bilder auf http://www.flugzeugbilder.de/search.cgi?höngesberg

 

Tower:Bitte geben sie ihre Höhe und ihre Position an

Pilot:Ich bin 1,80 und sitze ganz vorne

[Ueli Zwingli]

Hallo Michael

Mich interessiert diese Kamera auch. Ich interessiere mich für die Aufnahme 12 mit dem Jumbo-Cockpit. Wie weit warst Du weg vom Flugzeug?

Die Exif-Daten dieser Aufnahme:

 

File: - 27-09-03%2012.jpg

 

ImageDescription - MINOLTA DIGITAL CAMERA

Make - Minolta Co., Ltd.

Model - DiMAGE Z1

Orientation - Top left

XResolution - 72

YResolution - 72

ResolutionUnit - Inch

Software - ACD Systems Digital Imaging

DateTime - 2003:09:27 17:16:12

YCbCrPositioning - Centered

ExifOffset - 270

ExposureTime - 10/5000 seconds

FNumber - 5.00

ExposureProgram - Shutter priority

ISOSpeedRatings - 50

ExifVersion - 220

DateTimeOriginal - 2003:09:27 14:09:32

DateTimeDigitized - 2003:09:27 14:09:32

ComponentsConfiguration - YCbCr

CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)

BrightnessValue - 7.80

ExposureBiasValue - 0.00

MaxApertureValue - F 3.48

MeteringMode - Multi-segment

LightSource - Daylight

Flash - Not fired, compulsory flash mode

FocalLength - 58.00 mm

UserComment - ’

SubsecTime - 3158327

FlashPixVersion - 100

ColorSpace - sRGB

ExifImageWidth - 800

ExifImageHeight - 600

InteroperabilityOffset - 1721

FileSource - DSC - Digital still camera

SceneType - A directly photographed image

CustomRendered - Custom process

ExposureMode - Auto

WhiteBalance - Manual

DigitalZoomRatio - 0.00 x

FocalLengthIn35mmFilm - 380 mm

SceneCaptureType - Standard

GainControl - None

Contrast - Normal

Saturation - Normal

Sharpness - Normal

SubjectDistanceRange - Distant view

 

Ist doch interessant, was man alles herauslesen kann, zB ISO 50 Empfindlichkeit, Bildgrösse 600x800, Belichtungszeit 1/500 Sek, Blende 3,48, kein Digitalzoom, Brennweite maximal 58mm entspricht 380 mm Kleinbild, Aufnahmezeit 14:09 Uhr und 32 Sek. und so weiter.

 

Versuche doch mal mit einer Empfindlichkeit von ISO 200 und einer besseren Auflösung, die Bilder müssten dann schärfer werden. Aber Deine Aufnahmen überzeugen mich jetzt schon.

[Ueli Zwingli]

Hallo zusammen

Die Kuhschnauze hat mich überzeugt!! Die scharfe Zeichnung der Haare über der Schnauze bei geschätzter Distanz von 3-5 m ist für eine Kamera in dieser Preisklasse hervorragend. Ich werde mir diese Kamera posten. Für Makroaufnahmen behalte ich meine Sony DSC-F505V

[Alladin]

Martin,

sind diese Bilder auch mit der Z-1 entstanden?

Leider hast Du auch keine Metadaten dran, wäre interessant gewesen.

[Alladin]

Hi Martin, danke für den Service!

Also wenn das "nur" Standart-Komprimierung ist, dann geht ja in der Qualität immer noch was.

Für mich steht jetzt fest das ich mir diese Kamera hole.

Das dumme ist nur das in D so gut wie keine zu haben sind. Man hat den Eindruck das jeder Händler eine bekommen hat.

:002:

 

Die Bedienungsanleitung kenne ich schon fast auswendig;)

[Marcel Staubli]

Hallo Martin,

 

Ja auch deine Bilder hat mich fest überzeugt ich werde die Dimage Z1 kaufen, werde mall morgen mall in Zürich HB gehn und mall schauen ob sie schon gibt.

 

Gruss, Marcel (Z1 ich komme:) )

[Ueli Zwingli]

Marcel

Bei Foto Ganz im HB musst Du erst in ca 14 Tagen hingehen, sie wird erst dann erhältlich sein. Ich habe mich auch schon erkundigt. :eek:

[Gast Toni Bosshard]

Eintrag gelöscht

[tamiko]

Also soweit ich das gesehen habe bis jetzt finde ich die Olympus C720 vom Preis/Leistungs verhältnis viel besser in der Leistungsklasse...

 

mfg

 

 

Joseph

[Alladin]

Toni, die Z-1 kann nicht "the state of the art" sein, da müßen wir dann durch den Spiegel schauen.

Was mich bei den Flugzeugbildern überzeugt hat, ist die Tatsache, das die Aufnahmen sicher schnell und im Automatikmodus gemacht worden sind. Dafür sind sie erst mal nicht schlecht, es geht also sicher besser. Das eindeutig die Schärfe fehlt kann ich nun wirklich nicht sagen, was aber Fakt ist, die Bilder können besser sein, wenn sie nicht so sehr komprimiert werden.

Aus dieser Sicht habe ich sie betrachtet und bin zu dem Schluß gekommen das die Z-1 nicht die Schlechteste ist. Das ich damit Recht hatte, zeigt Martin mit seinen Kuh-Bildern.

 

Einen Fehler sollte man auf keinen Fall machen, dem Pixel Wahn zu verfallen.

Es nützt nix möglichst viele Pixel zu haben, sie müssen auch aufgelöst werden und zwar ordentlich.

Immer mehr Pixel benötigen auch immer größere Chips, diese werden aber nur bedingt angepasst, was bei mancher "the state of the art" 5MP Kamera zu stärkerem Rauschen führt als bei einer „Kleineren“ Nicht zuletzt muß auch die Optik diese Pixelmengen auflösen.

Ein gutes Beispiel ist die Lumix FZ-2 von Panasonic mit nur 2 MP, aber einem Hammerobjektiv von Leica, mit 420mm und einer Blende von 2,8 über den gesamten Bereich, plus optischen Bildstabilisator.

Diese liegt bei mir neben der Z-1 auch noch im Rennen, zumal sie auch sehr schnell ist.

Ich werde morgen mal in MM gehen und testen. Mal schaun was rauskommt. ;)

 

Gute Nacht.

[Ueli Zwingli]

@Martin

Vielen Dank für die Bilder, ich habe sie mir runtergeladen und werde die Exif-Daten studieren. So am Monitor sind die Bilder sehr gut und mit hoher Qualität.

 

@Toni

aber nun im Ernst: soo berauschend finde ich persönlich die gezeigten Fotos der Flugzeuge nicht.

Skymitch hat ja ausdrücklich erklärt, dass er die Kamera wie gekauft in defaultkonfiguration eingesetzt hat.

es ist nicht "the state of the art" der ganz tollen Teile, um dies hier einmal deutlich zu machen.

Ist bei Dir Sinar oder Nikon "the state of the art"? Vergleiche einfach Kameras der gleichen Kategorie und nicht günstige mit highend Produkten.

Wichtig ist doch ausschliesslich, für welchen Zweck Du Bilder aufnimmst, was für ein Sinn macht es, eine Kamera mit mehr als 6 MPixel einzusetzen, wenn Du die Bilder im Internet mit Format 1024x768 zeigen willst? Auch für 13x18 cm Papierabzüge genügen 3 MPixel vollauf.

[Skymitch]

Richtig Ueli!

 

Wie ich schon gesagt habe, wurden diese Fotos ohne großartige Veränderungen gemacht. Nach dem Handbuch bin ich noch schlauer und weiß jetzt ein wenig mehr über die Z1. Als ich hier die anderen Testbilder gesehen habe, fühlt ich mich bestätigt, denn die sind sogar besser als meine Fotos.

 

Ob die Olympus C720 hier mithalten kann!? Na ja, ich glaube es eher weniger. Aber jeder hat so seinen Favoriten. Und das ist auch gut so. Können ja nicht alle die gleiche Kamera kaufen ;)

 

Wenn ich z.B. gleich gewußt hätte, wie das mit dem AF-Nachführen funktioniert, dann wären meine Fotos etwas besser geworden. Aber ich schrieb ja deswegen extra "Erste Fotos...".

 

Ich denke, diejenigen, die sich bsiher nicht entscheiden konnten, wurden überzeugt.

 

@Toni:

 

Was erwartest du? Es handelt sich hierbei nicht um eine DSLR sondern und eine hervorragende Kamera, die wegen ihres Preises GENIAL ist. Du darfst sie doch nicht mit einer A1, 7i oder 7Hi vergleichen. Sie kostet doch nur die Hälfte der genannten Modelle. Mir sind 3,2MP gerade recht. Mehr will ich gar nicht, da ich es einfach nicht brauche. Ich will keine Poster daraus machen, sondern sie hier und vor allemauf meiner Homepage http://www.flusifan.de präsentieren. Das reicht völlig aus, auch zum normalen entwickeln. Farbstichigkeit ist mir eher weniger aufgefallen. Ich glaube auch nicht das Minolta mit der Z1 etwas anderes erreichen wollte, als sie es getan haben. Nämlich eine günstige, funktionsreiche Kamera mit großem Zoom zu entwerfen, ohne sich selbst Konkurrenz gegen die großen Geschwister zu machen. Das die Z1 ein Erfolg wird (ist) zeigen allein schon die Bestellungen. Überall ausverkauft und mega oft vorbestellt.

[Men Beglinger]

Hallo zämä

 

GUTE Kameras haben aber eine solche von mindestens 4, besser 5 und in nächster Zukunft handelsüblich sogar über 5 Megapixel.

 

Gute Kameras haben einen möglichst grossen Sensor (nicht Pixel- sondern Flächenmässig) und ein möglichst gutes Objektiv!

Damit schiesst man allemal bessere Bilder als mit einer 10MPixel Kamera mit Flaschenboden als Objektiv! Ausserdem kommt es auf dem Zweck an. Nur um im Internet Bilder zu posten reichen auch weniger MPixel.

 

Gruss, Men