Neuer Pc bestellt

[SWISS 1988 heavy]

Hallo zusammen.

Hab mir gestern einen PC von Silentprogress bestellt.

 

Silentpro Gamer Pc: Maniaq Premium

4*3,2 GHz

4GB Ram

1GB Nvidia GeForce 9800 GT

und der ganze Schnickschnack+Vista Home Premium Service Pack1

 

Ich bin mir sicher, dass dieser PC für 782€ lange Zeit ausreichen wird.

 

Ich hoffe, dass ich jetzt endlich mal nichtmehr irgendwelche Kompromisse bezgl. der Grafik und Schnelligkeit eingehen muss.

 

Grüße David

[Young Pilot]

Hallo zusammen.

Hab mir gestern einen PC von Silentprogress bestellt.

 

Silentpro Gamer Pc: Maniaq Premium

4*3,2 GHz

4GB Ram

1GB Nvidia GeForce 9800 GT

und der ganze Schnickschnack+Vista Home Premium Service Pack1

 

Ich bin mir sicher, dass dieser PC für 782€ lange Zeit ausreichen wird.

 

Ich hoffe, dass ich jetzt endlich mal nichtmehr irgendwelche Kompromisse bezgl. der Grafik und Schnelligkeit eingehen muss.

 

Grüße David

 

Mit dem PC und den richtigen Einstellungen wird der FSX sicherlich mehr als flüssig laufen:)

 

Viel Spass und berichte bitte wie die Graka ist.

 

Lg Roman

[SWISS 1988 heavy]

Danke, ich bin erleichtert, FREU MICH SOO

 

David

[HeinzS]

Silentpro Gamer Pc: Maniaq Premium

4*3,2 GHz

4GB Ram

1GB Nvidia GeForce 9800 GT

und der ganze Schnickschnack+Vista Home Premium Service Pack1

 

Ich bin mir sicher, dass dieser PC für 782€ lange Zeit ausreichen wird.

die 9800 GTX+ aus >deiner ersten Wahl< ist etwas schneller: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9500_gt_9800_gt/7/#abschnitt_3dmark06

 

Wie bereits im ersten Post angemerkt, der FSX (und die meisten anderen Games) können nicht vom Quad profitieren aber von höherem Takt eines Core2 Duo: http://www.amazon.de/SILENTPRO-Gamer-PC-2x3800MHz-GeForce-Netzteil/dp/B001LERMK0/ref=sr_1_71?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1242765655&sr=1-71

[simihhhhh]

Hab mir auch ein Gamer Pc bestellt könnte man damit auch flüssig spielen..?

 

Intel® Core™2 Quad Q8200 4 x 2,33 GHz 4MB L2 Cache

4 GB DDR2 PC 6200 800MHz

1024MB GDDR2 NVIDIA® GeForce® 9500GT

 

Und werde da Vista 64Bit drauf installieren.

 

Bin gespannt was ihr sagt...=)

 

Lg Simih

[Frank_Willfeld]

"flüssig" ??? hmm, sicher nicht wenn "flüssig" PMDG in Heathrow mit aufgedrehtem Traffic + alle Regler Rechts heisst.

Aber, für die Maule in Alaska bei moderaten Autogen Einstellungen reicht es sicher. Wie gesagt, Mehrkernprozessoren nutzen nicht viel beim FSX :002:

[simihhhhh]

und was wäre das optimale hardware dafür..?

kann ich da noch was drauf bauen und dan flüssig spielen?

[HeinzS]

und was wäre das optimale hardware dafür..?

ein Intel Core2 mit möglichst hohem Takt, wie in meinem o.a. Beispiel. :005:

kann ich da noch was drauf bauen und dan flüssig spielen?

das hängt sehr stark vom Mainboard ab.

[simihhhhh]

quat core ist doch viel besser als intel core2 oder?

[HeinzS]

quat core ist doch viel besser als intel core2 oder?

wenn du ein Programm benutzt, daß vier Kerne sinnvoll nutzen kann ja, der FSX nutzt aber nur einen Kern und vom zweiten gerade mal 20% sinnvoll: http://www.flightforum.ch/forum/showpost.php?p=615730&postcount=19

[Young Pilot]

quat core ist doch viel besser als intel core2 oder?

 

Ich habe einen 4 Kern (4x2.67Ghz) und bin damit sehr zufrieden. Ich würde nie mehr zurück zu einem 2 Kern wechseln...

Der FSX läuft hier trotz meiner etwas schlechten Graka (8800GT) doch sehr flüssig.

 

lg Roman

[simihhhhh]

endlich ist mein pc daa...^^

 

nun zu meine erste frage wie kann ich nur 2 kerne aktivieren und 2 deaktivieren da ich fsx spiele. weiß einer wie das geht? bei msconfig.exe steht sprozessorzahl steht bei mir 1 ich hab doch aber 4 proz. oder ?

[Young Pilot]

endlich ist mein pc daa...^^

 

nun zu meine erste frage wie kann ich nur 2 kerne aktivieren und 2 deaktivieren da ich fsx spiele. weiß einer wie das geht? bei msconfig.exe steht sprozessorzahl steht bei mir 1 ich hab doch aber 4 proz. oder ?

 

Wieso willst du sie denn deaktivieren:confused:?

[simihhhhh]

ja fsx will nur 2 kerne haben oder ?

[HeinzS]

ja fsx will nur 2 kerne haben oder ?

der FSX nimmt auch 4 Kerne und lastet sie strom- und wärmetechnisch aus. Ob dadurch mehr FPS als bei 2 Kernen rauskommen kann man durch den Eintrag Jobscheduler testen: http://www.fsmagazin.de/forum/index.php?topic=939.0

[simihhhhh]

vielen dank! ich schau mir es mal an, wenn ich zeit dafür hab...=)

[martini_18]

@ Roman

 

Ich habe die 9800Gt und FSX läuft auf mittleren bis hohen Einstellungen mit 25 - 30 FPS. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit und kann sie nur empfehlen.

 

mfg

[connie_lover]

hallo leute

 

kommt drauf an was für ein OS ihr benutzt, mit einer 32bit OS würded ihr max 2GB RAM benutzen obwohl ihr 4habt, bei einer 64bit OS würde es dann die volle 4GB ausnützen.

[Young Pilot]

hallo leute

 

kommt drauf an was für ein OS ihr benutzt, mit einer 32bit OS würded ihr max 2GB RAM benutzen obwohl ihr 4habt, bei einer 64bit OS würde es dann die volle 4GB ausnützen.

 

32 Bit OS nutzt 3.5GB;)

[Argoth]

32 Bit OS nutzt 3.5GB;)

 

Ein 32 Bit OS kann 4GByte nutzen.. das XP ist nur zu doof dazu, wegen dem Graka-RAM ;) (Deshalb hab ich z.b. 3GByte zur verfügung^^)

 

Edit: Dazu rechne man 2^32/1024/1024/1024=4

[Young Pilot]

Ein 32 Bit OS kann 4GByte nutzen.. das XP ist nur zu doof dazu, wegen dem Graka-RAM ;) (Deshalb hab ich z.b. 3GByte zur verfügung^^)

 

Edit: Dazu rechne man 2^32/1024/1024/1024=4

 

Wobei bei 4GB ein Migrosschrott Patch installiert werden muss. Wieso meinst du wegen dem Graka RAM? Auch ohne dieses erkennt das 32 Bit OS zwar die 4GB aber kann sie nicht nutzen oder? Lg Roman

[sirdir]

Wobei bei 4GB ein Migrosschrott Patch installiert werden muss. Wieso meinst du wegen dem Graka RAM? Auch ohne dieses erkennt das 32 Bit OS zwar die 4GB aber kann sie nicht nutzen oder? Lg Roman

 

Naja, das stichtwort heisst z.B. memory mapped io. Wenn du die Adressräume z.B. von PCI Karten in den Hauptspeicher einblendest (so dass man da rein schreiben kann wie wenn's Hauptspreicher wäre), belegt das halt Platz. Wenn der Prozessor nur 4 GB Adressieren kann, muss dieser 'Pseudospeicher' halt auch in den 4 GB untergebracht sein und 'verdeckt' damit zwangsläufig RAM.

 

Das war schon beim C64 ganz lustig. Wenn man den Inhalt des ROMs einlas und dann an die selbe Adresse, die man gerade gelesen hat wieder geschrieben hat, hat das bewirt, dass man aus dem ROM liest, aber in's 'darunter liegende' RAM schreibt, man hatte am Schluss also eine Kopie des ROMs im RAM. Daraufhin konnte man mit einem Befehl das ROM ausblenden und darbeitete von dem Moment an mit einer RAM-Kopie, die man dann natürlich auch modifizieren konnte.