Phoenix 2.0 Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb Urs Wildermuth: Schau mal die Preise von Solarpanels an heute verglichen zu vor 2-3 Jahren. Da lohnen sich Eco Flows schon gar nicht mehr, ausser Du willst das Teil als Speicher nehmen, wobei sie dann schon wieder teuer sind. Es gibt günstigere Speicher heute, aber sie müssen halt mal installiert werden. Da kommst dann nicht auf 1000 W sondern halt 30-50 kw im Keller und kannst selber laden zuhause. ich sprach von einer portablen "Lösung für Arme", ned von einer für Hauseigentümer, die sich den Keller damit vollstellen können! Gruß Johannes Bearbeitet 26. März von Phoenix 2.0
Urs Wildermuth Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: ich sprach von einer portablen "Lösung für Arme", Mieter werden wohl über kurz oder lang ebenfalls an Solaranlagen angeschlossen, die halt ihre Vermieter bringen müssen. Zahlen sie halt den Strom an den anstatt an die Werke oder wie das dann läuft. Wer individuell Solarstrom machen will, ja, da gehen solche Balkonkraftwerke und mit 1000 W kann man überleben, besser aber mit 2-3000W. Mit Solarpanels am Balkon müsste man diese auch voll kriegen, dauert halt und ist nicht eine Lösung für ewig. Gerade die "Armen" aber können durchaus auch davon profitieren, eine stabilere Preislage zu erhalten anstatt von den Launen eines Oelmarkts abhängig zu sein. Eigentlich sollte man das seit 1972 wissen. Daher was man tun kann, sollte man. Daher sehe ich beispielsweise die Lösung eines kleineren E Autos für die täglichen Besorgungen und den Verbrenner für die Strecke als eine Variante, die für viele Haushalte gehen sollte, die heute schon so arbeiten aber mit 2 Verbrennern. Ob Mofa oder Auto dahingestellt. Ich werde mir jedenfalls überlegen, in der Zukunft in diese Richtung zu gehen, machen was ich kann und den Rest halt wie es grad geht.
Maxrpm Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März 1 hour ago, Urs Wildermuth said: Schau mal die Preise von Solarpanels an heute verglichen zu vor 2-3 Jahren. Da lohnen sich Eco Flows schon gar nicht mehr, ausser Du willst das Teil als Speicher nehmen, wobei sie dann schon wieder teuer sind. Es gibt günstigere Speicher heute, aber sie müssen halt mal installiert werden. Da kommst dann nicht auf 1000 W sondern halt 30-50 kw im Keller und kannst selber laden zuhause. Durchaus richtig, aber einem alten Physiker rollt es da trotzdem die Fußnägel auf. Die Einheit für die Energie ist kwh. Kw ist eine leistung und keine Energie. Wenn Deine Solaranlage 1000W Leistung hat , dann muss die 30 Stunden laufen um Deinen 30kwH Speicher im Keller zu füllen. Wolfgang
Urs Wildermuth Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März Gerade eben schrieb Maxrpm: Wenn Deine Solaranlage 1000W Leistung hat , dann muss die 30 Stunden laufen um Deinen 30kwH Speicher im Keller zu füllen. Ich meinte Johannes' Powerbank mit 1kwh am Balkon. Die füllst Du mit portablen Panels an einem normalen Tag. Eine normale Anlage am Dach hat da schon deutlich höhere Ladekapazität und die Batterien im Keller sind auch deutlich grösser. 1
LS-DUS Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März vor 4 Stunden schrieb Phoenix 2.0: Hätte ich eine PV, hätte ich schon ein "E-Moped". Kosten aber auch ordentlich... Etwas kleiner als ein Moped, aber recht schnell. Einige frisieren die Dinger.
Phoenix 2.0 Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März (bearbeitet) vor 6 Stunden schrieb LS-DUS: Etwas kleiner als ein Moped, aber recht schnell. Einige frisieren die Dinger. Diese Spielzeug-Raddurchmesser sind was für Stadtfräcke - ich muss teilweise auf einer Bundesstrasse mithalten können. Da sind mir auch 45 km/h zu wenig, 70 wären ideal. Gibt chinesische Roller, die das können - für unter 4.500. Piaggio und Vespa sind mir zu teuer, da zahlt man die Marke und Historie mit. @Urs: Genau das hat mein alter Herr hat 3,6 kWh *) Speicher und Paneele mit rund 1000 Watt. Ned die Welt, aber besser als nix. So einen Speicher habe ich seit kurzem auch, wegen der Paneele wollte ich im Frühsommer schauen. Wird wahrscheinlich nun alles rasant teurer, aber ich will jetzt ned panikmässig wegen der Umstände alle Investitionen vorziehen. Und den KVA für einen Aussenkamin für einen zweiten Holzofen hole ich mir auch ein. Da muss dann wenn auch eine Vorbereitung für einen Feinstaubfilter dazu, damit mir die EU dann ned bald das auch noch verbietet (Kleinfeuerstelle). Das kommt sicher, die wollen, dass wir ALLE nur mehr mit Strom heizen, und am besten gedeckelt bei 20 Grad. *) danke für Deinen Hinweis Wolfgang,... übrigens schreibt man das "W" in der Einheit kWh groß, - wenn man es also genau nimmt, hast Du es zweimal nicht korrekt geschrieben (wenn wir schon auf einen auf Korrektur machen). Gruß Johannes Bearbeitet 26. März von Phoenix 2.0
LS-DUS Geschrieben 26. März Geschrieben 26. März (bearbeitet) Man kann nur noch hoffen, dass Trump nach dem Motto handelt, der Klügere gibt nach und die Truppen wieder abzieht. Aber das Iran-Regime scheint weiter auf Konfrontation zu setzen mit der Teilblockade von Hormus. Das Regime scheint darauf zu hoffen, dass Trump Bodentruppen einsetzt. Da werden die natürlich gegen vorgehen können und sind wahrscheinlich darauf gut vorbereitet. Dazu können die immer weiter eskalieren mit Angriffen auf Entsalzungsanlagen, Öl- und Gas-Infrastruktur. Sogar Kernkraftwerke können zum Ziel werden. Dazu gibt es Interessen von China weiter von Iran Öl zu erhalten. Ganz Asien ist vom Öl und Gas aus der Gegend abhängig. Afrika von den Düngemitteln. Das hat enormes Eskalationspotential. Dazu sind ohnehin viele Staaten überschuldet. Eine größere Weltwirtschaftskrise ist nicht mehr kompensierbar. Da ist eine Hauptschlagader der Weltwirtschaft betroffen. Da hat Trump eine üble Lunte gelegt zu einem Pulverfass. Man kann nur noch auf Diplomatie hoffen. Sonst sind Probleme bei Airlines noch das geringste Problem. Wie man ohne Not in eine solche Situation hineinkommen kann, ist für normal denkende Menschen schwer begreiflich. Aber Trump hört oft auf seine Knochen bei solchen Entscheidungen. https://youtu.be/V_lcwOJG79w?is=itm5weZiN-CqO-s- Bearbeitet 26. März von LS-DUS
Phoenix 2.0 Geschrieben 27. März Geschrieben 27. März (bearbeitet) vor 18 Stunden schrieb LS-DUS: Wie man ohne Not in eine solche Situation hineinkommen kann, ist für normal denkende Menschen schwer begreiflich. Aber Trump hört oft auf seine Knochen bei solchen Entscheidungen. Ich wiederhole mich in dieser Sache, so wie Du Dich mit den Kipppunkten wiederholst: 1. Trump ist nicht der "mächtigste Mann der freien" Welt. Das ist keine VT und es ist das Einfachste, dies selbst zu recherchieren. Kleiner Tipp: follow the money! 2. Lese Dir diesen Artikel durch, dann verstehst Du, dass die USA womöglich ALLES tun werden, um ihren Status als Welthegemon nicht zu verlieren, bzw. es zumindest herauszuzögern versuchen. 3. Lese Dich in die Materie ein, was das sog. Petrodollar-System ist, dann verstehst Du auch, wie Venezuela und frühere Kriege sowie tw. auch der Arabische Frühling da mit drinnenhängen. Punkt 3 hängt unmittelbar mit den Punkten 1 und 2 zusammen. Fazit: Stell' Dich vor einen Spiegel und wiederhole täglich 15 Minuten Mantra-artig, dass Trump nur eine Figur auf einem Schachbrett ist und man ihn solange gewähren läßt, wie er höheren Interessen nützlich ist (z.B. u.U. erpressbar durch Epstein-Files oder was auch immer). Ihr seid doch intelligente Typen hier! Wir wissen heute ungeschminkt, dass Ex-Präsident Biden am Ende - mindestens situativ, aber womöglich auch generell - nicht mehr Herr seiner geistigen Kräfte und Sinne war. Somit hatte er "Master-Puppeteers" im Hintergrund, die die "Show" weiterlaufen liessen. Warum also glaubt ihr, dass es nun (Trump) NICHT so sein könnte? Nur, weil Biden Demokrat war, und Trump ein Republikaner, und Erstere unhinterfragt einfach die "besseren Menschen" sind? Weil ihr meint, dass Trump sich mit seinem Charakter nichts sagen lässt? Ja, er ist eine "wild card", aber denkt mal drüber nach, ob das so gewollt sein könnte und dass es womöglich Kräfte gibt, die nun auf's Ganze gehen - koste es, was es wolle, selbst wenn es im Westen unser aller Untergang wäre - die Geschichte zeigt, zu was Reiche und Imperien am Ende ihrer Herrschaft noch in der Lage waren zu tun... Europa könnte eine eigene Rolle und Position einnehmen (der Artikel zeigt auch einen Art erweiterten Blickwinkel zur oben verlinkten Thukydides-Falle auf, wobei ich nicht bei allem, was der Autor schreibt, d'accord gehe), aber ich sehe da zugegeben eher schwarz. Wir kriegen hier nichts mehr gebacken, außer eine ideologisch befeuerte Demontage "unserer Demokratie" im Namen des Kampfes gegen die sog. "Feinde der Demokratie". Die EU wird am Ende - egal auf welcher Seite der "Brandmauer" die "Würfel fallen" - , m.E. so oder so eine sog. "schwache Autokratie" werden; man erkennt es bereits seit einiger Zeit, wohin die Reise geht. Derzeit befinden wir uns in einem post-demokratischen Übergangszeitraum, ganz gleich, welche Parteien regieren (EU-Kontext). Vielleicht ist es auch schlicht das Los des "freien Westens" und seiner autochtonen Bevölkerung, unterzugehen, u.a. indem wir uns selbst bekriegen. Lachen und profitieren tun andere..., und dann sprengen sie halt - wenn sie die Macht ergriffen haben - u.a. den "Kindlifresser-Brunnen" in Bern und errichten ihre eigene kulturell bedingte "Einschüchterungs-Skulptur"... Gruß Johannes Bearbeitet 27. März von Phoenix 2.0 RS
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) Hier, heute können die Optimisten sich an Frau Lagarde (Präsidentin der EZB) abarbeiten - sie ist offenbar unter die Übelsten aller üblen Schwarzmaler gegangen. Kann nur "Fake News" sein,.. alles wird doch wieder gut, oder!? Aber "die Experten", an deren Lippen wir seit Covid und seit Ausrufung der "Klimakrise" hängen, sagen was anderes. Sieht also doch eher nicht so rosig aus... Die Grünen tanzen vor Freude auf den Dächern..., das Ende des fossilen Zeitalters in Europa steht anscheinend unerwartet früher auf der Matte. Muss mir nun doch noch eine Lesebrille organisieren, denn im Kerzenschein wird es sich sonst so schwer lesen... Man kann nur hoffen, dass wenn es wirklich so kommt, die Medikamentenlieferungen aus China und Indien nicht zusammenbrechen. Teurer werden sie auf jeden Fall..., und die Landwirtschaft wird auch vor großen Problemen stehe, wegen der gestiegenen Dünger- und Dieselkosten. Naja, das Mittelalter soll ja gar ned soo schlecht gewesen sein... Bearbeitet 30. März von Phoenix 2.0
LS-DUS Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März Im Grunde müssten Israel und die USA an alle betroffenen Länder Schadensersatz leisten. Es gab keine akute Bedrohung vom Iran. Bei einem Regimeumsturz muss man bereit sein mit hunderttausenden Soldaten einzumarschieren. Jedoch haben die USA schon Probleme selber noch an Geld zu kommen. Die mussten vor kurzem 4,5 % für Zinsen bezahlen für neue Schulden. Wahrscheinlich versucht Trump immer mehr das Öl auf der Welt zu kontrollieren, um dadurch auch den Dollar zu stützen? Auf jeden Fall erreicht er genau das Gegenteil. Bin mal gespannt, wann die Israelis merken, was Netanjahu da für einen Schaden anrichtet. Die Iraner werden jetzt alles versuchen eine Atomwaffe zu entwickeln. Die Türkei wird sicher auch nicht mehr viel Zeit dafür benötigen. vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: Die Grünen tanzen vor Freude auf den Dächern..., das Ende des fossilen Zeitalters in Europa steht anscheinend unerwartet früher auf der Matte Da kann auch das Gegenteil bewirken. Es gibt ja genug Öl- und Gasressourcen auf der Erde. Alles nur eine Frage vom Preis. Größere Armut bewirkt für die Umwelt eher Nachteile. Dann wird wieder Holz und Kohle zum Heizen benötigt. Es geht dann viel Kaufkraft für andere Dinge verloren. Für Konsumgüter oder für Reisen. Aber es ist wirklich erschreckend wie Grüne Politik den Wohlstand und den Rechtsstaat gefährden. Die Bürger wählen dann andere Parteien. Als Erstes werden wieder die Ärmsten auf der Welt leiden. Es bahnt sich also eine Weltwirtschaftskrise an. Wenn nur die Golf-Airlines Probleme hätten, wäre das noch überschaubar. So Staaten wie Israel oder die USA scheinen nicht mehr zu funktionieren, wenn einzelne Personen solche Schäden anrichten können.
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) Es verdichten sich zunehmend die Hinweise, dass die EU die Situation in Europa bewusst verschärft, u.a. indem Tanker seit Wochen die Fracht nicht löschen dürfen. Nachdem dies nicht im ÖRR und dgl. gebracht wird, verzichte ich, das hier weiter auszuführen. Wie etwa bei den RKI-Files oder der kürzlich von Fr. v. d. Leyen bekundeten Einsicht, dass die Abkehr vom Atomstrom doch ein Fehler gewesen sei, warte ich einfach, bis in 2-3 Jahren die Beweise vorliegen, falls die EU-Gesetze eine Veröffentlichung und Diskussion dann überhaupt noch zulassen. Ich zweifle daran... Die Hypothese lautet, dass UN, WEF und die EU den Green Deal bzw. die Agenda 2030 beschleunigen wollen. Eh verständlich, das macht das Herumgeeiere um Verbrennerverbote und Heizungsgesetze obsolet. Ich warte jedenfalls dann darauf, dass ich günstig einen Suzuki-Jimny als Gebrauchtwagen schiessen kann, denn der Gebrauchtwagenmarkt dürfte - sofern das so weitergeht - bald überschwemmt werden und eine deflationäre Entwicklung nehmen. Das wird jedenfalls spannend! Warum? I. Beispiel Gas - wichtig für Industrie (Vorprodukte, Halberzeugnisse etc.), produzierenden Mittelstand und Heizen: - kein Gas aus NordStream - kein Gas aus Russland via Ukraine, Türkei und Ungarn - kein LNG aus Qatar - kein LNG aus Russland (Kampf gegen Schattenflotte, etc.) - womöglich auch bald kein LNG mehr aus USA, weil Trump und seine MAGA-Jungs es Europa u.U. heimzahlen werden, weil niemand Fregatten und dgl. in die Straße von Hormuz geschickt hat. = bleibt nur mehr Norwegen und paar "kleinere Lichter" wie U.K., NL und DK. II. Fragestellungen: 1. Warum sollten die das bei einer generellen Knappheit ausgerechnet nach Deutschland liefern? 2. Was bedeutet das für die Grundlast (Strom) in Deutschland? 3 . Was bedeutet das für die deutsche Wirtschaft und die Bürger, wenn man zunehmend nur mehr Wind und Sonne hat? Weil ich gehe davon aus, dass "Dummland" sogar in so einer Situation noch seine KKW weiter sprengt. Fazit: Wenn das so kommt, dann wird das eine massive Krise, wie sie selbst die älteren Boomer in Europa noch nicht erlebt haben! Gruß Johannes Bearbeitet 30. März von Phoenix 2.0
HuPa Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) vor 28 Minuten schrieb LS-DUS: Im Grunde müssten Israel und die USA an alle betroffenen Länder Schadensersatz leisten. Es gab keine akute Bedrohung vom Iran. Als jemand, der seit Jahren private und berufliche Kontakte nach Israel pflegt, muss ich dieser absolut falschen Aussage mit Entschiedenheit widersprechen. Es wäre fahrlässig, so etwas unwidersprochen stehen zu lassen. Es ist offizielle Staatsdoktrin des Iran, Israel vernichten zu wollen. Der Iran (oder besser gesagt die Islamische Republik Iran, denn vor 1979 waren Israel und der Iran befreundet) unterstützt und finanziert seit Jahrzehnten islamistischen Terrorismus weltweit, unterhält Proxys in der Region. Es gab/gibt sogar Indizien, dass der Iran in den Bombenanschlag auf Pan Am 103 (Lockerbie) verwickelt war - nur ein Beispiel von vielen. Der Iran arbeitet seit Jahrzehnten an einem Atomwaffenprogramm. Ein Staat, der internationalen Terrorismus unterstützt und ganz ungeniert offen die Vernichtung eines anderen Staates in der Region fordert, ist grunsätzlich eine Bedrohung und man mag sich gar nicht ausmalen, welche Bedrohung er erst wäre, wenn er tatsächlich in den Besitz von Atomwaffen käme. Das hier hat der israelische Schriftsteller Arye Shalicar, der selbst persische Wurzeln hat, übrigens kürzlich gepostet: Es war daher aus israelischer Sicht absolut alternativlos, militärisch gegen den Iran vorzugehen, nachdem sich das dortigen Islamisten-Regime über Jahrzehnte geweigert hat, von seinem Atom(waffen)programm Abstand zu nehmen. Verhandlungen unter internationaler Beteiligung (auch in Wien) gab es ja mehr als genug. Dass man aus der Luft alleine keinen Regimewechsel erreichen wird, ist klar. Aus israelischer Sicht sind zwei Punkte bedeutsam: Zerstörung des iranischen Atom(waffen)programmes und des iranischen ballistischen Raketenprogrammes. Ob man dieses Ziel erreichen wird, ist ungewiss. Was man aber schon jetzt erreicht hat, ist, dass beide Programme um Jahre zurückgeworfen wurden - womit ein absolut legitimes Teilziel erreicht werden konnte. Israel möchte nun - auch das ist verständlich und legitim - "Nägel mit Köpfen" machen und diese beiden für Israel und die gesamte Region gefährlichen Waffenprogramme des Iran möglichst weiter schwächen, wenn schon die vollkommene Zerstörung nicht erreicht werden kann. Es befremdet mich immer wieder, mit welche Arroganz und Überheblichkeit sich Menschen mitten in Europa, die natürlich von dieser akuten iranischen Bedrohung nichts mitbekommen haben bisher, sich hersetzen und über Israel urteilen. Ich unterstelle hier bewusst keinen vorsätzlichen Antisemitismus aber zumindest mangelndes Hintergrundwissen um die tatsächliche Situation vor Ort. Übrigens, die gesamte politische Opposition in Israel (die sonst nicht mit Kritik an der Regierung spart) steht ebenso hinter der militärischen Operation gegen den Iran wie (laut jüngsten Umfragen) 78 Prozent der Bevölkerung. In Israel weiß man nämlich - anders als im teilweise wohlstandsverwahrlosten Mitteleuropa - sehr wohl, dass und welche Bedrohung der Iran darstellt. LG Patrick Bearbeitet 30. März von HuPa 1
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März vor 6 Minuten schrieb HuPa: Als jemand, der seit Jahren private und berufliche Kontakte nach Israel pflegt, muss ich dieser absolut falschen Aussage mit Entschiedenheit widersprechen. Es wäre fahrlässig, so etwas unwidersprochen stehen zu lassen. Da muss ich beipflichten..., auch wenn B. N. definitiv zu kritisieren ist! Gruß Johannes
LS-DUS Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) vor 48 Minuten schrieb HuPa: Aus israelischer Sicht sind zwei Punkte bedeutsam: Zerstörung des iranischen Atom(waffen)programmes und des iranischen ballistischen Raketenprogrammes. Ob man dieses Ziel erreichen wird, ist ungewiss Da hat man nichts erreicht. Die Iraner kennen ja die Schlagkraft der USA und was die für Bomben haben. Die bauen ihre Fabriken tief in den Bergen. Was bisher erreicht wurde ist eine Weltwirtschaftskrise wo wahrscheinlich Millionen Menschen verhungern werden. Gleichzeitig darf der Iran weiter Öl verkaufen. Diesmal zu viel höheren Preisen und ohne Sanktionen. Die wurden aufgehoben. Die Existenzberechtigung der Golfstaaten ist infrage gestellt. Iran hat die Möglichkeit deren Infrastruktur zu zerstören. Die Straße von Hormus ist zu für viele Staaten gesperrt. Die gesamte Aktion ist bisher völlig sinnlos. Wahrscheinlich gehen die USA sogar noch Pleite. Das ist ja alles völlig absurd. Alle Dienste in den USA haben davor gewarnt. Bearbeitet 30. März von LS-DUS
Urs Wildermuth Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März vor 1 Stunde schrieb LS-DUS: Größere Armut bewirkt für die Umwelt eher Nachteile. Dann wird wieder Holz und Kohle zum Heizen benötigt. Jup. Wenn ich in "unser" Dorf gehe im Winter in Bulgarien, ist die Luft alles andere als rein. Praktisch alle heizen mit Holz weil Strom viel zu teuer ist (EVN sei Dank) und kaum wer Oelheizungen hat. Dazu kommt bei Armut auch ein Investitionsstau. Jeder bleibt auf seinen alten Geräten, Autos, e.t.c. sitzen, neue und bessere Technologien haben keine Chance mehr. Teilweise sieht man das ja auch schon bei uns, je grösser die Unsicherheit, desto weniger wird investiert. Am 26.3.2026 um 20:57 schrieb LS-DUS: Man kann nur noch hoffen, dass Trump nach dem Motto handelt, der Klügere gibt nach Trump und "der Klügere" in einem Satz zu nennen... denke eher nicht.
Urs Wildermuth Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März vor 1 Stunde schrieb HuPa: Ein Staat, der internationalen Terrorismus unterstützt und ganz ungeniert offen die Vernichtung eines anderen Staates in der Region fordert, ist grunsätzlich eine Bedrohung und man mag sich gar nicht ausmalen, welche Bedrohung er erst wäre, wenn er tatsächlich in den Besitz von Atomwaffen käme. Das ist absolut richtig. Es ist frustrierend und auch beängstigend zu sehen, wie heutezutage Agressoren aller Art heute Unterstützung finden, nur weil die Realisation fehlt, was da wirklich läuft. vor 1 Stunde schrieb HuPa: Der Iran arbeitet seit Jahrzehnten an einem Atomwaffenprogramm. Auch das ist richtig und vor allem muss davon ausgegangen werden, das sie diese auch einsetzen werden. Denn den Mullah's ist es wohl egal, wenn sie selber dabei draufgehen solange ihre Ziele der Vernichtung Israels erreicht werden. Das iranische Regime war von Anfang and und ist bis heute eine Katastrophe für die gesamte Region, wenn nicht die Welt. vor 57 Minuten schrieb LS-DUS: Da hat man nichts erreicht. Die Iraner kennen ja die Schlagkraft der USA und was die für Bomben haben. Die bauen ihre Fabriken tief in den Bergen. Viele Nuklearanlagen sind zerstört. Hätten die Iraner wirklich diese Fabriken und Anlagen, hätten sie die Bombe schon lange und wir würden vermutlich nicht mehr darüber diskutireren. vor 1 Stunde schrieb HuPa: Es befremdet mich immer wieder, mit welche Arroganz und Überheblichkeit sich Menschen mitten in Europa, die natürlich von dieser akuten iranischen Bedrohung nichts mitbekommen haben bisher, sich hersetzen und über Israel urteilen. Ich unterstelle hier bewusst keinen vorsätzlichen Antisemitismus aber zumindest mangelndes Hintergrundwissen um die tatsächliche Situation vor Ort. Die Vorgehensweise Israels im Gaza Streifen seit dem Hamas Attentat hat hierzu wohl mehr beigetragen als der Angriff auf Iran. Und nein, das ist kein Antisemitismus sondern begründete Kritik an einer Vorgehensweise einer Regierung. vor 1 Stunde schrieb LS-DUS: Israel hat Atombomben und kann einen Zweitschlag (U-Boote) ausführen. Daher für andere Staaten unangreifbar. So funktioniert die Abschreckung. Abschreckung funktioniert nur bei jemandem, dem die Konsequenzen nicht egal sind. Bei diesem Regime in Iran denke ich, dass sie sobald sie die Fähigkeit einmal haben Israel zu vernichten, es ihnen völlig wurst ist wenn sie danach ebenfalls untergehen. 2
cosy Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März vor 32 Minuten schrieb Phoenix 2.0: 2. Was bedeutet das für die Grundlast (Strom) in Deutschland? 3 . Was bedeutet das für die deutsche Wirtschaft und die Bürger, wenn man zunehmend nur mehr Wind und Sonne hat? Weil ich gehe davon aus, dass "Dummland" sogar in so einer Situation noch seine KKW weiter sprengt. Lieber Johannes, liebe Forenteilnehmer, erlaubt mir, an dieser Stelle eine Nebelbank in den Köpfen der so treu zahlenden "Endverbraucher" zu lichten: Erdgas ist nebst heizen+kochen extrem wichtig für die Industrie (Metallindustrie, Chemie, Glas, Kunststoffe, Nahrungsmittelindustrie, Massenprodukte (Spritzguss..).und.und.. Die Verwendung von Erdgas zur Stromproduktion ist nicht eine Sockelfunktion, sondern eine (teure) Option. Es ist nicht so, dass Strom grunsätzlich "Mangelware" ist. Wer genügend bezahlt, kriegt seinen Strom. 1) Merit Order Prinzip: - Die EVU's sichern Ihren Bedarf mittels mehreren Kanälen (oder Instrumente) jeweils fortllaufend: Diese Geschäfte können Bandenergie oder "strukturierte Produkte" sein, für die Beschaffung sich abzeichnender Lücken werden dann zusätzlich (im Vortag oder im laufenden Tag) sogenannte Spotmarkt- Abschlüsse gemacht. Viele EW's und auch Broker oder Dienstleister bieten auch ausserbörsliche Mittel an, um schnell und zu ertäglichen Konditionen sich abzeichnende Lücken innerhalb regionaler, nationaler oder anderen Gruppierungen zwischen Anbieter und Nachfrage automatisiert zu vermitteln. Merit-Order Prinzip wird der Effekt genannt, dass die letzten Lücken, die beschafft werden müssen, zu den höchsten Preisen ergattert werden. Die aufgrund von lange voraus geplanten und abgeschlossenen Verträge für die Bandenergie (Leistungsband, das tags und nachts geliefert werden muss mal Zeit) sind lange vorhaus und für längere Perioden vertraglich gesichert. Die sich abzeichnenden Spitzenlasten (früher mittags, heute meist abends oder von der Industrie geprägte Zyklen) müssen von flexibel steuerbaren Quellen produziert werden. Diese sind meistens auch die Teuersten. Solche Darstellungen des Merit Orders sind eigentlich nicht gesetzte Realität (Hackordnung): sondern eine Synthese aus der Statistik von tatsächlich erfolgten Lieferverträgen. In Ländern, wo durch Behörden der Markt manipuliert wird (durch Verordnung der Kauf von PV +Windenergie erzwungen wird), entsteht die Hackordnung wie im Bild oben, bis zur Pflichtmenge, danach taucht ein Stück PV, Wind usw. nochmals weiter hinten auf, um die Abonnenten zu befriedigen, die teureren Ökostrom wollen. Die EVU's nutzen Vertragsarten wie: Forward (ausserbörslich) Future (handelbare standardisierte Option, Risikoprämie muss hinterlegt werden) Swap (bilateraler Handelsvertrag mit Menge, Struktur, Zeitabschnitt, Preis. Meist als reine finanzielle Absicherung genutzt) Option (analog Aktienbörse- bedingter Handels / Liefervertrag, Prämie) Derivate , wie Cap, Floor, Collar und andere komplexe "Bedingungsverträge" Grosshandel Bezüglich der Zeitachse können die Unternehmen die Beschaffung feinjustieren , indem sie die grossen Mengen langfristig planen, danach kurzfristig in Day-ahead Geschäften sowie Intraday an der Börse oder Ausserbörslich die letzten Leistungsbänder z.B. in Stundenkontrakten "ergattern". Die Letzte Stufe ist das Konsoldieren von Fehlmengen (zu viel geliefert oder mehr bezogen als vertraglich bestellt) periodisch i.d.R.. innerhalb eines Konzerns oder innerhalb einer Regelzone zwischen den EW's - in der CH ist das bis einige Tage nach Monatsende rückwirkend über die Bilanzgruppe möglich. Dass man da, um handelseinig zu werden, auch mehr bezahlt pro MWh, liegt auf der Hand. Hier eine Grafik der Beschaffungslogik, wenn Speicherkraftwerke mit Pumpbetrieb mitbetrachtet werden: Im Sommer bei heftigem PV-überschuss ist diese Hackordnung meist anders als im Winter. Ausfälle von Grosskraftwerken führen sofort zu Änderungen im Preisgefüge. Strom aus Gaskraftwerken ist und war schon immer i.d.R. teuerer. Desshalb tauchen diese Lieferanten in der Statistik / Merit Order auch am rechten Ende der Hierarchie auf. Summary: Gaskraftwerke sind für die Abdeckung von Spitzenlasten in gewissen Versorgungsregionen wichtig. Innerhalb der Teilnehmerländer des europäischen Verbundnetzes dienen sie nicht der Grundversorgung (Basislast). Das übernehmen die Kraftwerke, die zu geringeren Gesamtkosten produzieren (ergibt sich aus den Marktregeln). Staatliche Intervention oder Verfügung kann dieses natürliche Prinzip verschieben oder auch befristet verändern. Cosy 1 3
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb LS-DUS: Die gesamte Aktion ist bisher völlig sinnlos. Wahrscheinlich gehen die USA sogar noch Pleite. Das ist ja alles völlig absurd. Alle Dienste in den USA haben davor gewarnt. Es sieht auf den ersten Blick wahrhaft so aus, und wenn man die allgemeine "Faktenlage" hernimmt, dann ist dieser Schluß absolut nachvollziehbar. Allerdings denke ich immer noch in gewissen Momenten, dass die Amis und Israelis das unmöglich derart unterschätzt haben können. Ich denke auch, dass die noch nicht alles an Waffen ausgespielt haben, so wie auch der Iran nicht. Die Trumpf-Asse halten beide noch in Händen. Die VT'ler "argumentieren" so, dass damit der "Great Reset" und das Dämmern der "neuen Weltordnung" eingeläutet wurde. In dieser Betrachtung spielen Nationen selbst keine Rolle, sondern ausschließlich der der Outcome. Spieltheoretisch betrachtet können hier Akteure mehrere Nationen, die Krieg gegeneinander führen, quasi steuern. Das ist aber für die Meisten nicht denkbar, somit kann es nicht Teil des Diskurses sein. Wir werden uns an neue Lock-Downs schnell wieder gewöhnen. Nur Liquiditäts-Überschüsse und "Helikoptergeld" wird es diesmal nicht geben (Vgl. Covid). Im Gegenteil, am Beispiel Deutschland sieht man, dass sie einem - trotz schwerer Zeiten - u.a. die MwSt erhöhen und Sozialleistungen streichen. Ja, die Massenverarmung kommt nun womöglich - zur Überraschung vieler - wirklich! Große Zykluswechsel bringen sowas stets mit sich. Aber am Ende ist das ja eh alles wieder nur "Schwurbelei". Also "Weitermachen", wahrscheinlich wird alles wieder gut... Falls wirklich eine "shit hits the fan"-Lage eintreten sollte, ist Deutschland - und in Folge auch die EU - besonders am A*sch! Nicht nur energietechnisch; unsere landwirtschaftlichen Böden etwa sind großteils so ausgelaugt, dass sie ohne chemische Dünger gar nichts mehr hergeben. Falls ihr also Bio-Landwirte kennt, dann stellt euch gut..., wer hingegen das Raiffeisen- oder BayWa-Logo am Silo hat, nutzt euch im Fall der Fälle nix. Aber Kopf hoch! Der Sozialismus wird uns alle retten, dann wird es auch mit dem schneidigen Nachwuchs für die Planwirtschaft und die NVA... eeh... Bundeswehr wieder klappen... "Freundschaft!" Gruß Johannes Bearbeitet 30. März von Phoenix 2.0
Urs Wildermuth Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März Apropos Blockaden: Habt Ihr mitbekommen, dass sich die Huthis in Jemen nun auch in den Krieg eingeschaltet haben? Die wollen nun die Meerenge bei Djibouti blockieren. Dann wäre auch der Weg via das Rote Meer und der Suez Kanal zu. Die Huthi sind mit Iran verbündet und eine weitere Terrororganisation die in dem Raum seit Jahren Krieg führt, Jemen ist wegen denen eine Höllenloch und dazu sind sie mit den Saudis im Krieg. Allerdings sind sie bei weitem kein Gegner, den man einfach ignorieren oder mit ein paar Operationen unfähig machen könnte, sondern die sitzen in Jemen sehr fest im Sattel und es dürfte ihnen noch viel schwerer beizukommen sein als den Iranern. 1
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März Da könnte einem schon das hier in den Sinn kommen:
LS-DUS Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) Die USA und Israel sollen da am besten die Kampfhandlungen einstellen. Die sagen einfach, die Ziele erreicht zu haben. Bei einer weiteren Eskalation ist nichts mehr wie vorher. Wenn zum Beispiel die Golfstaaten weiter angegriffen werden mit Zerstörung der Infrastruktur, werden die alle Gelder aus den USA abziehen müssen. Also die Schuldtitel verkaufen und die Investments im KI Bereich. Beim KI spricht man eh schon von einer Blase und die Überschuldung ist extrem. Das würde eine weltweite Bankenkrise auslösen. Die USA wären keine Imperialmacht mehr. Sie könnten nicht mehr den Verteidigungsetat bezahlen. Der Dollar ist dann nichts mehr wert. Es würde große Armut in den Industriestaaten auslösen. Russland und China, auch der Iran, würden sich dann die Hände reiben. In dem Zustand sind dann leider auch Atomkriege möglich. Was machen Atommächte, die sich in ihrer Existenz bedroht sehen. Auch wenn es "nur" die wirtschaftliche Existenz ist? Es könnte sich zumindest immer weiter verschlimmern. Es gab jetzt keine Notsituation für diese Handlungen. Eine weitere Eskalation muss vermieden werden und nur noch Diplomatie kann helfen. Und der Trump tönt immer noch herum, wie toll er ist und was er alles zerstören kann. Das klingt alles wie so ein Script für einen billigen Hollywood Film. Wie surreal das ist, wie wenige Leute, die niemals auf solche Positionen gehören, die ganze Welt in Mitleidenschaft ziehen können. Bearbeitet 30. März von LS-DUS
Phoenix 2.0 Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) vor 30 Minuten schrieb LS-DUS: Es könnte sich zumindest immer weiter verschlimmern. Es gab jetzt keine Notsituation für diese Handlungen. Eine weitere Eskalation muss vermieden werden und nur noch Diplomatie kann helfen. Diplomatie ist "out", ich erinnere an die EU und die "europäische NATO" sowie die Ukraine, die sich vorher lieber einen Arm abhacken würden, als mit Putin zu sprechen. In diesem Fall (Iran) hingegen ist es umgekehrt - der "Aggressor" will nicht verhandeln und Iran an sich schon, wie es scheint. Ich wette in meinem Umfeld seit 3 Wochen auf einen "schwarzen Schwan", aber natürlich ohne Einsatz. Meiner Ansicht nach wollen gewisse Kräfte, dass es nun zu einem globalen Crash und folgenden Reset kommt..., aber das fällt unter "krudeste Schwurbelei"... Europa steht m.E. vor einer Phase, wie China damals unter Mao, nur "moderner" und (hoffentlich) nicht ganz so brutal. Diese ganze E-ID und CBCD-Sache geht in RIchtung "WeChat". Das ist mal der Anfang..., das Zweite ist die Erosion unserer kulturellen Identität, die vom linken Spektrum verachtet und demontiert wird. Aber erst, wenn die gesamte produzierende Industrie am Boden ist, wird es so richtig spannend, weil man die Wechselwirkungen und Kettenreaktionen gar nicht abschätzen kann. Die Antikapitalisten wird es freuen, und sie werden an ihren Lagerfeuern in den Städten, wo alles zusammengebrochen sein wird, singen und lachen und mit geplündertem Schnaps anstossen... Gruß Johannes Bearbeitet 30. März von Phoenix 2.0
Urs Wildermuth Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März vor 6 Minuten schrieb Phoenix 2.0: In diesem Fall hingegen ist es umgekehrt - der "Aggressor" will nicht verhandeln und Iran an sich schon, wie es scheint. Was da abgeht hinter den Kulissen wissen wir nicht. Und auch wenn Israel und die USA hier den Krieg vom Zaun gebrochen haben, die Agressionen des Iran gegen den gesamten mittleren Osten sowie den Westen dauern nun auch schon einige Jahrzehnte. vor 21 Minuten schrieb LS-DUS: Die USA und Israel sollen da am besten die Kampfhandlungen einstellen. Die sagen einfach, die Ziele erreicht zu haben. Das einzige Ziel, das wert ist zu erreichen wäre, wenn die Bedrohung aus dem Iran ein für alle Mal verschwindet. Und damit meine ich nicht (nur) die Möglichkeit, dass der Iran irgendwann Nuklar wird, sondern auch ihre gesamte Unterstützung des weltweiten islamischen Terrors. Da sind sich mittlerweile wohl auch die Arabischen Staaten einig drin, denn oft genug sind sie als Buhmänner dargestellt worden, wenn in der Tatsache die Mullahs dahinter stecken. Für Israel gibt es hier diverse Interessen: Die endgültige Zerstörung des Nuklearprogramms der Iraner sowie ihre Fähigkeit, Terrororganisationen in Gaza und dem Libanon zu unterstützen. De Facto heisst das, die Mullahs sowie die Revolutionsgarden müssen weg. Für die USA geht es wohl primär um das Öl aber durchaus auch um das Nuklearprogram und nach 9-11 hat die USA sich den Krieg gegen den Terror auf die Fahne geschrieben, auch wenn sie in Afghanistan und im Irak damit gescheitert sind, wobei sie die Terrororganisationen wie Al Quaeda und ISS schon stark dezimiert haben. Im Prinzip wäre eine Lösung, wenn sich der iranische Präsident sowie das Parlament offen gegen die Mullahs und die IRG stellen und die Staatsgewalt zurückholen, unter der klaren Bedinung, dass sie die Zerstörung Israels aus der Verfassung nehmen sowie alle Terrorfinanzierung einstellen. Das wäre auch im Interesse des iranischen Volks, auch wenn ein Teil von denen das erst später merken würde. Die Saudis haben eigentlich auch ein sehr grosses Intersse an all dem, da der Iran seit Anbeginn der Mullah Herrschaft ihnen die heiligen Orte strittig macht. Die Zerschlagung der Huti Rebellen, Hamas und Hezbollah ist ein klares Kriegsziel der Israelis, ersteres aber auch der Saudis. Man kann über den Krieg denken wie man will, auch ich finde ihn falsch in diesem Zeitpunkt und wie er geführt wird, aber eines ist ebenso klar: Der Iran unter seiner heutigen Führung ist ein Schurkenstaat der Ersten Sorte. Das hier endlich was passiert um das zu ändern wäre eigentlich nur begrüssenswert. Gelingt das, wird die Welt einiges sicherer. Gelingt es nicht, dann sitzen die Mullahs wohl auf ewig an den Schaltzentren der Macht in Teheran und werden eines Tages versuchen, ihr erstes Ziel, die Vernichtung eines anderen Landes, durchziehen.
Urs Wildermuth Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März Na mal zurück zu den Airlines. Der hier kam grad vor meinem Fenster vorbei. 1
reverser Geschrieben 30. März Autor Geschrieben 30. März vor 3 Stunden schrieb Urs Wildermuth: Na mal zurück zu den Airlines. Der hier kam grad vor meinem Fenster vorbei. Immer wieder ein imposanter Anblick wenn sie abheben, diese Giganten. Selbst ausserhalb unmittelbarer Flughafennähe sind diese startenden oder anlandenden Dickschiffe deutlich indentifizierbar; auch von weitem in ihrer vollen Breite, auf FL 380. Dubai wird mittlerweile wieder routinemässig bedient. Da hat es sogar Entschuldigungen von Iranischer Seite gegeben. Begründung: Wegen unterbrochener Kommunikation hätten die militärischen Fraktionen selbständig gehandelt (was ihnen in diesem Fall ausdrücklich erlaubt ist) was zu "Missverständnissen" geführt hätte... Anders läuft es in Bahrain oder Kuwait mit ihren US-Basen. Da läuft wohl nix mehr: Doha mit eingeschränktem Verkehr unterwegs, und auch Beirut ist ziemlich aussen vor. Gruss Richard
Empfohlene Beiträge