Infos zur bemannten und unbemannten Raumfahrt

[Gast]

 

Über diesen Link kann man eine Real-Time-Animation anschauen. Echt coole Sache!

 

NASA: Artemis I

 

Bernd

[Frank Holly Lake]

Und am Mond vorbei. Kürzeste Annäherung waren 130 Km. 

Läuft doch.

Nun kommt der Lunar Shot (Zündung für Mond Umlaufbahn)

Grüße Frank

 

https://www.t-online.de/digital/zukunft/id_100083838/-artemis-1-nasa-raumkapsel-orion-erreicht-den-mond-mit-livestream.html

[Lubeja]

Good news, wir haben einen Nachfolger für Claude Nicollier am Start

 

https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/ESA_presents_new_generation_of_ESA_astronauts

 

Der Bieler Marco Alain Sieber hat es in die neueste ESA-Astronautenklasse geschafft!

[Frank Holly Lake]

Neuer Rekord. Kein anderes Raumschiff wie Orion war so weit weg von der Erde,

(Sonden mal ausgeschlossen).

Hat somit den alten Rekord von Apollo 13 gebrochen. 400.000 Kilometer

Und hat einen wunderschönen Weltuntergang aufgenommen. (Mond verdeckt Erde)

 

https://www.handelsblatt.com/dpa/forschung-innovation/mondmission-artemis-1-erreicht-weiteste-entfernung-von-erde/28836602.html

Grüße Frank

PS

Voyager 1  ist 23,59 Milliarden Kilometer entfernt.

Bearbeitet 30. November 2022 von Frank Holly Lake

[Frank Holly Lake]

Die Raumkapsel verlässt nun die Umlaufbahn des Mondes und die 2. Earth Zündung erfolgt. 

Bis jetzt läuft die Mission wie geplant.

Der schwierigste Teil ist, wie beim Flugzeug, die Landung.

Hält das Hitzeschild? Bleibt die Kapsel dicht? Entfalten sich die Fallschirme?

Mal schauen.

Grüße Frank

 

[Frank Holly Lake]

Job done,

die  Kapsel ist zurück auf der Erde.   Die Abbremsung und Landung gelang.

Nun beginnen die Auswertungen. Hätte es eine  Crew überlebet?

Grüße Frank

 

 

Bearbeitet 11. Dezember 2022 von Frank Holly Lake

[Frank Holly Lake]

Esa

Erster kommerzieller Vega-C-Start gescheitert

 Das Treibwerk hat versagt. Minuten und 27 Sekunden nach ihrem Start kommt die neue europäische Vega-C-Rakete von ihrem Kurs ab. Die Rakete musste gesprengt werden.

 

Eine Pleite beim Estflug. Die Satteliten sind verlohren.

 

Esa

Der erste kommerzielle Start der neuen europäischen Trägerrakete Vega C ins All ist schief gelaufen. Die Rakete kam wenige Minuten nach ihrem Start vom europäischen Weltraumbahnhof in Kourou in Französisch-Guyana von ihrem Kurs ab, wie Stéphane Israël, Chef des Raketenbetreibers Arianespace in der Nacht zu Mittwoch sagte.

"Leider können wir sagen, dass die Mission verloren ist." Arianespace stufte die Mission als gescheitert ein. Es ist nicht das erste Problem, das es bei einer europäischen Trägerrakete gibt.

Wie es vom Unternehmen hieß, gab es etwa zweieinhalb Minuten nach dem Start ein Problem beim Triebwerk Zefiro 40. Datenanalysen sollen nun Rückschluss auf die genauen Gründe dafür geben. Am Nachmittag wollte Arianespace bei einer Pressekonferenz zu dem Vorfall informieren.

Erst im Juli absolvierte die neue Vega C ihren Erstflug. Sie ist eine Weiterentwicklung der Vega-Rakete, die seit 2012 leichte Satelliten ins All bringt. Laut Europäischer Raumfahrtagentur Esa ist die neue Rakete um einiges besser: Sie kann etwa 800 Kilogramm mehr Last transportieren, ist flexibler und billiger.

Sollte der nun fehlgeschlagene Start auf ein grundlegendes Problem bei der neuen Rakete zurückzuführen sein, wäre das für die Esa ein erheblicher Rückschlag. Esa-Chef Josef Aschbacher hatte die Vega C bei ihrem Erstflug als "extrem wichtig" für Satelliten bis circa 2,4 Tonnen bezeichnet. Der Start der Rakete, die Lasten auf Umlaufbahnen in unterschiedlichen Höhen bringen kann, habe eine neue Ära in dieser Raketenkategorie eingeläutet. Die Esa reagierte auf eine Anfrage zum fehlgelaufenen Start zunächst nicht.

Für Vega-C-Raketen sind bis einschließlich 2025 gut ein Dutzend Starts geplant. Das Vega-C-Raketenprogramm liegt in der Hand der Esa. Hauptauftragnehmer ist das italienische Unternehmen Avio. Arianespace kümmert sich um die kommerzielle Seite der Starts.

Die vom Kurs abgekommene Rakete hatte zwei Erdbeobachtungssatelliten an Bord. Die Flugkörper Pléiades Neo 5 und 6 von Airbus sollten eine Konstellation der Erdbeobachtungssatelliten im All ergänzen. Airbus Defence und Space kommentierte den schief gelaufenen Start der Rakete auf Anfrage zunächst nicht.

 

https://www.aero.de/news-44171/Erster-kommerzieller-Vega-C-Start-gescheitert.html

 

 

[Urs Wildermuth]

Habe hier einen wirklich guten Film über Mission Control gefunden. Es gibt ja einige davon, aber der hier gefällt mir besonders.

 

 

[Gast]

 

https://www.flightradar24.com/2ecccaf4

[cosy]

21 hours ago, Venturi-Sim said:

 

https://www.flightradar24.com/2ecccaf4

 

 

Virgin's Launcher One ist "spaced out".

First UK space launch collapses as rocket fails to reach orbit | 9 News Australia

 

[cosy]

 

NASA: Lesson Learned Database über "Raumanzüge" für EVA (extra vehicular activities) Arbeiten ausserhalb der Raumkapsel.

 

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20120003504/downloads/20120003504.pdf

 

Der Report ist interessant, und recht offen verfasst. 

Auch Aufbau / Strukturierung und die Klarheit des Textes finde ich gut.

 

Cosy

 

[Frank Holly Lake]

Bei Virgin Orbit gehen die Lichter aus

 

Der Raketenstart von Virgin Orbit schlägt fehl, ein geplanter 747-Satellitenstart in England gescheitert.

 Investoren drehen Virgin Orbit den Geldhahn zu. Die von Richard Bransons Virgin Group kontrollierte US-Weltraumfirma entlässt den Großteil ihrer Belegschaft. Der nach einem fehlgeschlagenen Starttest im Januar bereits abgerutschte Aktienkurs fällt ins Bodenlose.

Eine modifizierte Boeing 747-400 sollte eine Trägerrakete mit einem Satelliten in großer Höhe auskoppeln und auf die Reise in den Weltraum schicken.

Zunächst lief alles nach Plan. Bei Zündung der zweiten Stufe des Raketentriebwerks traten dann aber "Unregelmäßigkeit im System" auf - die Mission schlug fehl.

 

Der Fehlstart hat Virgin Orbit in eine tiefe Krise gestürzt. In den letzten Wochen hat das Unternehmen versucht, neue Geldgeber für das Projekt zu finden, trieb laut einer Mitteilung aber "keine nennenswerten Mittel" mehr auf. Daher wird Virgin Orbit die bereits seit 15. März pausierte Geschäftstätigkeit laut einer internen Mitteilung nun einstellen.

Wie Virgin Orbit am Donnerstag mitteilte, werden 675 der 750 Mitarbeiter bis 3. April entlassen. Die meisten Beschäftigten waren bereits beurlaubt.

Der Aktienkurs fiel daraufhin auf ein neues Rekordtief. Papiere von Virgin Orbit wurden 2022 zeitweise zu mehr als 10 US-Dollar gehandelt, inzwischen ist die Aktie auf 0,34 US-Dollar abgestürzt. . 

Das Projekt gilt damit als gescheitert.

https://www.aero.de/news-44821/Bei-Virgin-Orbit-gehen-die-Lichter-aus.html

Grüße Frank 

Bearbeitet 31. März 2023 von Frank Holly Lake

[cosy]

12 hours ago, Frank Holly Lake said:

Papiere von Virgin Orbit wurden 2022 zeitweise zu mehr als 10 US-Dollar gehandelt, inzwischen ist die Aktie auf 0,34 US-Dollar abgestürzt. . 

das geht ja noch, 2022 ware die Aktie der CS Group 4 Rappen wert, (aber davon gab es ja mehrere Milliarden Stück). Brennwert des Papiers, wenn es noch so wäre. Aber die elektronische Buchung resp. die gespeicherte Information auf irgendeiner Cloud hat ja nicht einmal mehr den Brennwert....

Cosy

[Frank Holly Lake]

Bei Virgin Orbit am Montag Insolvenz beantragt und den Geschäftsbetrieb eingestellt.

Das war es wohl erstmal.  .....

[Frank Holly Lake]

Diese vier Menschen fliegen um den Mond

NASA Artemis 2 Crew, © NASA

WASHINGTON - Die US-Raumfahrtbehörde NASA hat vier Menschen benannt, die im kommenden Jahr mit der "Artemis 2"-Mission um den Mond herum fliegen sollen:

Die Nasa-Astronautin Christina Koch,

ihre Kollegen

 

Victor Glover

 Reid Wiseman

Jeremy Hansen

Sie wären damit die ersten Menschen in der Nähe des Mondes, seit die Astronauten der letzten "Apollo 17 "-Mission unseren Erdtrabanten 1972 für einige Zeit betreten hatten
Die "Artemis 2"-Mission ist derzeit für November 2024 geplant. Es wäre der erste bemannte "Artemis"-Start nach dem erfolgreichen Test der "Artemis 1"-Mission im Dezember.

 

Rund ein Jahr nach "Artemis 2" soll mit "Artemis 3" ein weiterer bemannter Flug inklusive Mondlandung folgen.

2025 ist noch das ehrgeizige Ziel.

 

Quelle NASA und Aero

Grüße Frank

[Lubeja]

Der für heute geplante Erststart des Spaceship von SpaceX wurde weniger als eine Minute vor dem geplanten Lift-off abgebrochen (countdown bei -00:00:40 angehalten). Schuld war ein eingefrorenes Ventil:

 

https://spacenews.com/spacex-scrubs-first-starship-launch-attempt/

 

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2023/04/17/watch-live-stream-spacex-launch-starship/11680619002/

 

Nächster Startversuch in frühestens 48 Stunden. Meine armen Fingernägel

[wendezeiger]

19 minutes ago, Lubeja said:

Schuld war ein eingefrorenes Ventil

 

Verdammt! Passiert aber den Altherstellern (ULA, Boeing, Northrop-Grumman...) bei den Raketen auch:

https://www.space.com/nasa-artemis-1-moon-rocket-test-stuck-valve

 

Liegt also nicht rein an den schlechten Spaltmassen der Hitzeschutzkacheln

[Lubeja]

Neuer Starttermin für das Starshit, äh, Starship + Super Heavy:

 

Do, 20.04.2023, 13:28Z / 15:28MESZ

[Phoenix 2.0]

Kann mir jemand erklären, warum die Staff am Ende jubelt, wo das Teil explodiert?? Ich dachte, der Testflug hätte 90 Minuten dauern sollen? Sind die schon alle aus jener Generation, wo es auf einer emotionalen Ebene keinen Misserfolg mehr gibt/geben darf, oder müssen die das tun (gebrieft), wenn sowas passiert?? Oder soll das ein neuer "Innovations-Spirit" sein, wo man sich über jeden aufgetretenen Fehler - und sei er auch noch so kapital - derart frenetisch freut, wie wenn es ein voller Erfolg gewesen wäre?? Immerhin sagten man vorab, dass die Wahrscheinlichkeit bei 80% läge, 2023 die Umlaufbahn zu erreichen (50% beim Erstflug) - es gibt noch weitere Prototypen zum Testen.

 

Klingt für mich geräuschmäßig jedenfalls eher, wie auf einem Teenie-Idol Popkonzert... bzw. "sektoid"..., aber bei Musk-Ventures sollte einen das eigentlich nicht verwundern, UND: es handelt sich ja schließlich auch um einen Riesen-Phallus..., aber am Ende eben mit einem "fertig, Erster-Moment". Die Umlaufbahn ging beim "ersten mal" also leer aus... . 

 

 

 

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 20. April 2023 von Phoenix 2.0

[Frank Holly Lake]

hata bumm gemacht .....
Die Trennung der Stufen hat nicht funktioniert. Deshalb konnte die 2 Stufe nicht gezündet werden.
Aus Sicherheitsgründen wurde die Rakete gesprengt.
Das ist ein schwerer Rückschlag für Space X

Gut das keine Astronauten  an Bord waren.

Sonst würde das in eine ganz andere Richtung gehen.

Grüße Frank

Machmal wenn man zu den  Sternen greift, fällt man zurück auf den Boden der Tatsachen..

Man kommt derzeit maximal zum Mond  leider  nicht in den Himmel.

Bearbeitet 20. April 2023 von Frank Holly Lake

[Phoenix 2.0]

vor 8 Minuten schrieb Frank Holly Lake:

Das ist ein schwerer Rückschlag für Space X

 

Eben das kommt einem nicht so vor (siehe mein Post oben). Man gewinnt (Hintergrundgeräusche im Video) eher den Eindruck, das war das "Coolste" und Beste, was dem Ganzen hatte passieren können...

 

Ich glaube ja, dass das so besprochen bzw. sogar vertraglich geregelt ist. Sprich, die Meute muss jubilieren, egal was passiert. 

 

So long

Johannes

Bearbeitet 20. April 2023 von Phoenix 2.0

[Tscharmin]

Meiner Meinung nach muss dies nicht ein herber Rückschlag für das Projekt sein. So wie es, zumindest nach Aussen hin, aussieht, hat der Startablauf reibungslos funktioniert. Dies ist sicher ein grosser Erfolg. Je nach dem aus welchem Grund die erste Stufe nicht abgetrennt werden konnte ist es ein herber Rückschlag, oder ein sich "einfach" zu behebendes Problem....

 

Cheers,

 

Marco

[Frank Holly Lake]

Ich denke bei der NASA  sieht man das anders. Die wollen schnellstmöglich mit dem Raumschiff zum Mond.

Und mit PAX an Bord wird sich das sicherlich  verzögern. wer steigt den schon ein wenn das Risiko einer Explosion so hoch ist?

Egal was man für Daten gewonnen hat, ich denke die Verzögeung wird 6 Moante betragen. Minnimum.

Andere seits , Musk geht ein hohes Risiko ein. Im Space Race ist Zeit wichtig.

Und die Nasa hätte es ohne Spce X in den nächsten 10 Jahren nicht geschafft, so weit zu kommen, wo Space X nun schon ist.

Aber das Temp birgt Risiken.

Man hofft nur, das sich Apollo 1 nicht wiederholt.

Grüße Frank

 

Bearbeitet 20. April 2023 von Frank Holly Lake

[cosy]

26 minutes ago, Phoenix 2.0 said:

Die Umlaufbahn ging beim "ersten mal" also leer aus... . 

Musk hatte das ja auch auf Twitter (eher rätselhaft) im Voraus erwähnt, dass die Starship es eventuell nicht mal bis in die Umlaufbahn schaffe. Ich hatte mich wirklich gefragt, wieso ein CEO (oder eher Owner) von so einem Full-Risk Tech Unternehmen sowas rausläst vor dem Milliardenversuch...

 

Cosy

[Phoenix 2.0]

vor 3 Minuten schrieb cosy:

Musk hatte das ja auch auf Twitter (eher rätselhaft) im Voraus erwähnt, dass die Starship es eventuell nicht mal bis in die Umlaufbahn schaffe. Ich hatte mich wirklich gefragt, wieso ein CEO (oder eher Owner) von so einem Full-Risk Tech Unternehmen sowas rausläst vor dem Milliardenversuch...

 

Ein gefundenes Fressen für VT'ler! Am Ende hat die explodierte Rakete "auffällig unauffällig" neue "Chemtrail-Technologien" zum Testen in die Atmosphäre gebracht... 

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 20. April 2023 von Phoenix 2.0