Urs Wildermuth Geschrieben 23. August 2023 Geschrieben 23. August 2023 vor 20 Minuten schrieb FalconJockey: Also gibt es nun auch ein gutes Curry auf dem Mond! Und dazu noch am Südpol! Vom menschlichen Gegenstück kommen ja dann meist die Curry induzierten "TLI-Burns". Gut gibt's da oben keine Atmosphäre, dann richt's keiner. Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 23. August 2023 Geschrieben 23. August 2023 Die Sonde Chandrayaan 3 ist auf dem Mond gelandet Gratulation , die Inder haben es geschafft. Grüße Frank https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/indische-raumsonde-chandrayaan-3-auf-dem-mond-gelandet/ar-AA1fFgWw?OCID=ansmsnnews11 Zitieren
FalconJockey Geschrieben 23. August 2023 Geschrieben 23. August 2023 Hier gibt es die Aufzeichnung des Live-Streams der Landung: Gratulation an das Indische Team! Ich fand die FS9-Grafiken in der Animation lustig Zitieren
reverser Geschrieben 23. August 2023 Geschrieben 23. August 2023 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Urs Wildermuth: Und dazu noch am Südpol! Vom menschlichen Gegenstück kommen ja dann meist die Curry induzierten "TLI-Burns". Gut gibt's da oben keine Atmosphäre, dann richt's keiner. Zitat ...wo Du gerade über "Duftmarken" sprichst: Stimmt; auf'm Mond existiert keine Atmosphäre. Die Pneus des "Moon-Rovers", welcher Bodenproben entnehmen wird und dort auf dem Südpol auch nach Spuren von Wasser suchen soll, diese Pneus hinterlassen obige (wenn man so will - politischen) Markierungen. Mangels Atmosphäre können diese Reifenspuren auch nicht "vom Winde verweht" werden - sie bleiben dort permanent erhalten. Gruss Richard Bearbeitet 23. August 2023 von reverser Zitieren
Lubeja Geschrieben 18. November 2023 Geschrieben 18. November 2023 Heute fand der zweite Testflug des SpaceX Starships statt, diesmal mit etwas mehr Erfolg. Die erste Stufe flog perfekt, mit allen Treibwerken bis zuletzt laufend. Auch die Stage Separation und Zündung der Oberstufe/des Starships klappte. Dann ging es doch noch in die Binsen... Der Booster überstand das Bremsmanöver nicht und auch das Starship hat sich anscheinend nach 8 Minuten selbst zerstört. War zu diesem Zeitpunkt ca. 24000km/h schnell und 148km hoch. Also gar nicht so weit von einem Orbit entfernt. Video: 1 Zitieren
Dierk Geschrieben 24. Februar 2024 Geschrieben 24. Februar 2024 (bearbeitet) Schnäppchen gefällig? Nur 125'000 US$ Spaceship Neptune Ich frage mich, wie hoch sie damit kommen - EDIT: steht drin, apogee 100'000 feet = FL1000 noch nicht ganz "space" aber immerhin Bearbeitet 24. Februar 2024 von Dierk Zitieren
Swiss2259 Geschrieben 13. März 2024 Geschrieben 13. März 2024 Morgen Nachmittag (14.03.) 13:00 Uhr plant SpaceX den dritten Testflug vom Starship: https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-3 Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 13. März 2024 Geschrieben 13. März 2024 Und heute ist das Japanische private Unternehmen gescheitert. Es war eine riesige Silverterrakete... Raketenstart von Space One endet in gewaltiger Explosion. https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/japan-raketenstart-von-space-one-endet-in-gewaltiger-explosion/ar-BB1jNvCY?ocid=ansmsnnews11&cvid=623e288040ca4c88894d52ff913a1fc7&ei=14 Als ich das auf Video gesehen habe, viel mir wieder der Musk Spruch ein: Raketen wollen nicht fliegen, sondern explodieren.... Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 14. März 2024 Geschrieben 14. März 2024 SpaceX: Riesenrakete Starship kreist einmal um die Erde Aber beim Wiedereintritt wurde die wiederverwendbare Rakete leider zur einer Einwegrakete. Die Rückkehr scheiterte. https://www.heise.de/news/Riesenrakete-von-SpaceX-Starship-kreist-bei-drittem-Testflug-um-die-halbe-Erde-9655199.html Grüße Frank Zitieren
FalconJockey Geschrieben 15. März 2024 Geschrieben 15. März 2024 Spektakulär schöne Videoaufnahmen des Wiedereintritts aus Sicht des Starship 1 Zitieren
Dierk Geschrieben 4. April 2024 Geschrieben 4. April 2024 Mehr SUV's auf den Mond! Zitat NASA on Wednesday awarded contracts to three commercial space companies to develop autonomous rovers that the space agency would use to move cargo and people on the surface of the moon as it seeks to build an enduring presence there NASA announces new moon rover bid - The Washington Post Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 4. April 2024 Geschrieben 4. April 2024 (bearbeitet) Mehr SUW auf den Mars. Da gibt es dann mit den Abgasen der Verbrenner nicht so viele Probleme.... Interessanter ist, dass die USA nun eine Mood Zeit einführen soll. Nasa soll Mond-Zeit festlegen – „Die Uhren gehen auf dem Mond schneller“ Ein Memo des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses vom Dienstag umreißt den Wunsch der Regierung Biden, „Zeitstandards auf und um andere Himmelskörper als die Erde zu etablieren“, und weist die Raumfahrtbehörde an, „bis Dezember 2026 eine Standardisierung der Himmelszeit mit einem anfänglichen Schwerpunkt auf der Mondoberfläche zu entwickeln“. Der einheitliche Zeitstandard werde als koordinierte Mondzeit (Coordinated Lunar Time, LTC) bekannt sein“, heißt es in dem Memo. Als ich das las, dachte ich an den 1 April. Aber war kein Scherz. Da bekommt der Auspruch, " Deine Uhr geht nach dem Mond "eine ganz neue Bedeutung..:-) https://www.merkur.de/wissen/mond-zeit-uhrzeit-uhren-nasa-festlegen-raumfahrt-zr-92985865.html Grüße Frank Bearbeitet 4. April 2024 von Frank Holly Lake Zitieren
Lubeja Geschrieben 13. Januar 2025 Geschrieben 13. Januar 2025 Heute hätte die neue Schwerlastrakete "New Glenn" von Blue Origin zum ersten Mal fliegen sollen. Hätte, wäre, wenn, der Start ist verschoben worden, ein neuer Termin ist nicht noch bekannt. Ich nehme an, dass sie wenn möglich noch in dieser Woche einen neuen Startversuch wagen werden. Spannend wird, dass die Erststufe der New Glenn gleich beim ersten Start wieder propulsiv gelandet werden soll. 2 Zitieren
Lubeja Geschrieben 17. Januar 2025 Geschrieben 17. Januar 2025 Gestern war ja richtig high-noon angesagt - früh Morgens versuchte es Blue Origin noch einmal, am späten Abend dann SpaceX mit IFT-7. Und beide haben einen Schrotthaufen produziert. Bezos' Baby hat zwar die Landung der Erststufe verhauen; verzeihbar bei einem ersten Versuch, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass die Oberstufe mit der Nutzlast den Orbit erreicht hat! https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/jeff-bezos-blue-origin-launches-massive-new-glenn-rocket-into-orbit-on-1st-flight-video SpaceX gewinnt hingegen definitiv den Contest für das spektakulärere Feuerwerk: https://www.space.com/space-exploration/private-spaceflight/watch-spacex-starship-explode-over-atlantic-ocean-on-flight-test-7-videos Spannend ist ja, dass die Erwartungen hier für die Oberstufe eigentlich besonders hoch waren, denn die letzten drei Versuche haben alle bemerkenswert gut funktioniert. Es sollten ja Verbesserungen aus den vorhergehenden Testflügen getestet werden, insbesondere was den Hitzeschutz für den Wiedereintritt betrifft. Und dann fliegt der Kübel in einer Phase in die Luft, die längst beherrscht schien... Spannen: bei diesem Video sieht man bereits ab etwa 0:57 am linken Bildrand ein Stück Stahlblech im Luftstrom flattern. Schon in den Livestreams wurden Speedtape-Witze gemacht, aber das war nicht nur ein wenig Klebestreifen: Andererseits lag offensichtlich ein Triebwerksproblem vor, welches von einem der inneren (Seehöhen-)Raptoren aus ging (7:52 im Video, 7:39 bei der Missionszeit). 1 2 Zitieren
Dierk Geschrieben 17. Januar 2025 Geschrieben 17. Januar 2025 divert, hold or get out of the way Das space-invaders Spektakel am Abendhimmel war dann wohl doch zuviel für die FAA 2 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 18. Januar 2025 Geschrieben 18. Januar 2025 Juan Browne hat absolut recht mit seiner Analyse zu diesem Unfall Zeit endlich diesem Herrn Schranken aufzulegen. Starts von Texas aus haben ein massiv höheres Risiko als wenn diese Raketen von Florida gestartet würden, wo dann im Falle einer solchen Katastrophe die Teile ins mehrheitlich leere Meer runtergehen anstatt in die Karibik. Zitieren
Maxrpm Geschrieben 19. Januar 2025 Geschrieben 19. Januar 2025 On 1/18/2025 at 6:07 PM, Urs Wildermuth said: Juan Browne hat absolut recht mit seiner Analyse zu diesem Unfall Zeit endlich diesem Herrn Schranken aufzulegen. Starts von Texas aus haben ein massiv höheres Risiko als wenn diese Raketen von Florida gestartet würden, wo dann im Falle einer solchen Katastrophe die Teile ins mehrheitlich leere Meer runtergehen anstatt in die Karibik. Warum hab ich irgendwie das leise Gefühl, dass nach dem 20.Jänner diese Schranken nicht allzu einschränkend ausfallen werden? 2 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 28. Mai 2025 Geschrieben 28. Mai 2025 (bearbeitet) Sieht so aus, als ob der neue Regierungsjob zu viel von Musks Problemlösungs-Kapazitäten und Zeit-Ressourcen schluckt, denn seine eigenen Ventures scheinen zunehmend zu straucheln bzw. keine sichtbaren Fortschritte zu machen (TESLA im rapiden Sinkflug und keine großen Würfe bei SpaceX). Elon Musks Riesenrakete gerät bei neuntem Testflug außer Kontrolle 2026 soll es zum Mars gehen: Vorher allerdings müsste SpaceX mit seiner Starship-Rakete erst einmal einen erfolgreichen Test hinlegen. Der aktuellste Versuch endete in Trümmern im Indischen Ozean. Auch der neunte Anlauf brachte kein Glück. Nach mehreren gescheiterten Anläufen gab es beim jüngsten Testflug der Riesenrakete Starship des US-Raumfahrtunternehmens SpaceX ebenfalls große Probleme. Eine Explosion blieb immerhin aus. Quelle: spiegel.de Gruß Johannes Bearbeitet 28. Mai 2025 von Phoenix 2.0 Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 1. April Geschrieben 1. April (bearbeitet) Morgen Nacht (0:23) soll es mit der Artemis 2 zum Mond gehen. Wenn alles funktioniert. Die Flugbahn soll weiter von der Bahn raus gehen, als bei allen Apollo Mission. Es geht nur um die Mond Umrundung. Und in 10 Tagen sollen Sie wieder zurück sein. Statt der 28 000 kmh für den Erdorbit, muss diesmal auf 40 000 kmh beschleunigt werden Die Fluchtgeschwindigkeit. Das hat kein Spaceshuttel im Orbit geschafft. Die SLS Rakete hat eine Kapsel , das Orion Raumschiff. Das daran befestigte Service Moduls ESM ist bei Airbus in Bremen gebaut worden. (Strom Schauerstoff) Herkunft des Namens: https://de.wikipedia.org/wiki/Artemis Göttin der Jagt und Geburt und des Mondes Vor 57 Jahren saßen wir vorm Fernseher, Berichte über den Vietnam Krieg liefen und danach Apollo 10 Berichte, seltsame Parallelen Drücken wir die Daumen, das das alles funktioniert. Grüße Frank Bearbeitet 1. April von Frank Holly Lake 2 Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 1. April Geschrieben 1. April (bearbeitet) Bearbeitet 1. April von Frank Holly Lake Zitieren
Maxrpm Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April Habe alle Starts zum Mond gesehen. Vor 50 + Jahren noch auf ORF 2 mit Hugo Portisch im Weltraumstudio. größte Unterschiede nicht mehr Schwarz Weiss Man kann den Funk mithören. - wäre interessant zu wissen wie SOP zum Funk aussieht. Denke mir die Astronaut:innen drücken extra eine publik Taste wenn wir mithören dürfen wolfgang 1 Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April (bearbeitet) Ging mir auch so. In der Klasse hatten wir einen "Transistor" zu stehen, einer von uns hatte die Aufgabe das mitzuhören und zu berichten. Abends gab das Fernsehen in SW , weil unser erste Farbfernseher kam erst zu den olympische Spielen 1972 und kostete 4000 DEM , ein Opel Kadett neu 7600 DEM.. Die Mondlandung hatte damals einen ganz anderen Hype als heute. Das ist so wie das erste Kind, ist was besonderes, heute beim zweiten Kind.... Kurz vor dem Start bei 10 Minuten Startunterbrechung, Kommunikationsverlust zu den Boosterraketen. Auch die Funkverbindung zur Kapsel riss immer wieder ab nach dem Start. Die Meldung zur 2 Stufe, wir haben 3 funktionierende Triebwerke, kann man dahin gehend deuten, dass das 4 TW nicht richtig funktionierte. Was aber nichts macht, dann laufen die restliche 3 eben länger bis Treibstoffende Scheint aber alles soweit gut gegangen zu sein. Sie sind auf dem Weg. Hoffe auf eine reibungslose Mission. Um 2 Uhr morgen Nacht geht es dann weiter. Erneute Zündung, Beschleunigen um weitere 14000 kmh , Einschuss in die Bahn in Richtung Mond. Grüße Frank Bearbeitet 2. April von Frank Holly Lake Zitieren
FalconJockey Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April Habe mir das gestern Nacht auf dem offiziellen YouTube Kanal der Nasa angeschaut. Wer auch immer da Regie führte, hat das schlimmer als ein Amateur gemacht. Wilde Kamerawechsel in den interessantesten Momenten, die Kameraführung hat das Raumschiff immer wieder aus dem Blickfeld verloren, die Bilder stockten teilweise etc.. Das war diesem Eregnis nicht würdig. Die hätten das mal lieber jemanden vom SpaceX Medienteam machen lassen sollen! 2 2 Zitieren
sharkbay Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April (bearbeitet) . Bearbeitet 2. April von sharkbay Zitieren
Touni Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April Die Qualität des Livestreams wurde der Mission leider gar nicht gerecht, wenn man sich die ruckelfreien 4k Streams von SpaceX gewöhnt ist. 1 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.